• [^] # Re: hum ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à -3. Dernière modification le 02 juillet 2017 à 12:42.

    mais je comprends qu'on puisse être rationnellement contre le mariage homo sans que cela cache une « phobie irrationnelle »

    Étonnamment, tu n'as pas répondu à la question (donner un seul argument contre non homophobe).
    C'est bien le problème.
    Tu comprends, mais n'a pas donné d'exemple de "être rationnellement contre".

    Mais bon, c'est plus confortable de se dire qu'on est dans le camp de la Raison et que les adversaires du moment sont obscurantistes et perclus de peurs irrationnels.

    Problème : tu n'as pas expliqué un argument que tu semble accepter contre qui ne ne soit pas homophobe.
    Montre nous la lumière, toi qui sait.
    En attendant, en disant comprendre, tu argumentes le fait qu'il n'y a rien à comprendre, mais c'est peut-être ce qui est voulu (tordu quand même).

    Alors merci de ne pas parler de "confortable" quand justement on se mouille : j'attends toujours l'argument contre non homophobe, qui ne vient pas.
    Pour débattre, il faut des arguments, tu évites d'en fournir.

    Je comprend que tu veuilles ne pas froisser en disant les comprendre, mais je ne suis pas dans cette idée de ne pas froisser, j'aime nommer les choses par leur nom, et ne pas en avoir honte.