Zenitram dit qu'enfreindre la loi pour suivre son éthique est hypocrite.
Zenitram dit qu'il note pour rappeler que ton éthique dit qu'enfreindre la loi pour suivre son éthique est "bien", et que dont il faudra respecter cette éthique aussi si Oracle viole la GPL car l'éthique d'Oracle dit que la GPL a des problème éthique (j'en ai cité un, celui de mélanger de la GPL avec de la CDDL pour pouvoir partager le résultat, bizarrement personne n'ose donner son éthique sur le sujet), et donc ne pas insulter Oracle qui ne fait qu'utiliser la même éthique (enfreindre la loi pour suivre son éthique), l’hypocrisie viendra si on n'accepte pas pour Oracle ce qu'on accepte pour soit.
C'est tout, mais comme c'est difficile à accepter hop on change ce que Zenitram dit pour ne pas voir les petits problèmes que ses idées amènent...
Si la loi est mauvaise, il n'y a rien moralement d'incohérent à ne pas la suivre.
Du moment où tu acceptes que l'autre fasse pareil...
En quoi ce site faisait du mal au ayant droit ?
En quoi mélanger du code GPL avec du code CDDL fait mal? en quoi melanger du code GPL par lien de .dll (interdit) et non de .exe (autorisé) fait du mal? Donc on peut d'après ton éthique c'est ça? Chiche, va dire ça aux fans de la GPL...
Apprécier la GPL ne signifie pas du tout qu'il faille accepter le droit d'auteur actuel en bloc.
Du moment où tu veux donner des conditions à l'autre, ben tu utilises les mêmes mécanismes de contrainte, faut assumer... une solution est de faire un libre un peu différent, genre du non-copyleft, ça passe mieux partout question cohérence...
Et je ne suis pas sur que les licences libres soit la solution pour tout.
Quel rapport avec le libre? J'ai parlé à la base de la GPL, pas de libre, le libre accepte la WTFPL qui ne pose aucun problème de cohérence sur le sujet dont on parle.
Simplement parce que la loi est absurde et inadapté ! (...) L'un offre quelque chose adapté au pratique actuelle et l'autre non.
On peut dire que de nos jours la GPL est absurde et inadaptée au monde actuel où tout se mélange facilement mais la GPL le refuse car elle empêche les mélanges en refusant des licences du code des autres, je peux donc suivant ton éthique ne pas respecter la GPL.
Ne soit pas hypocrite, dit le haut et fort car c'est ton éthique que de ne pas respecter ce qui n'est pas adapté suivant un point de vue subjectif ;-).
(le problème ici est que bizarrement ton éthique est très en phase avec ton gain personnel, mais quand il faut faire chier l'autre hop la loi t'est utile d'un coup...)
Et zut, je m'étais dit de ne pas réagir à l'hypocrisie (contrairement à ce que tu dis : pas sur le fait que tu violes la loi, mais alors pas du tout... Si la discussion t’intéresse et que tu veux comprendre où est ton hypocrisie, relit...), je suis tombé dedans... Essayons d'en sortir.
[^] # Re: Je note...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à -5.
Zenitram dit qu'il note pour rappeler que ton éthique dit qu'enfreindre la loi pour suivre son éthique est "bien", et que dont il faudra respecter cette éthique aussi si Oracle viole la GPL car l'éthique d'Oracle dit que la GPL a des problème éthique (j'en ai cité un, celui de mélanger de la GPL avec de la CDDL pour pouvoir partager le résultat, bizarrement personne n'ose donner son éthique sur le sujet), et donc ne pas insulter Oracle qui ne fait qu'utiliser la même éthique (enfreindre la loi pour suivre son éthique), l’hypocrisie viendra si on n'accepte pas pour Oracle ce qu'on accepte pour soit.
C'est tout, mais comme c'est difficile à accepter hop on change ce que Zenitram dit pour ne pas voir les petits problèmes que ses idées amènent...
Du moment où tu acceptes que l'autre fasse pareil...
En quoi mélanger du code GPL avec du code CDDL fait mal? en quoi melanger du code GPL par lien de .dll (interdit) et non de .exe (autorisé) fait du mal? Donc on peut d'après ton éthique c'est ça? Chiche, va dire ça aux fans de la GPL...
Du moment où tu veux donner des conditions à l'autre, ben tu utilises les mêmes mécanismes de contrainte, faut assumer... une solution est de faire un libre un peu différent, genre du non-copyleft, ça passe mieux partout question cohérence...
Quel rapport avec le libre? J'ai parlé à la base de la GPL, pas de libre, le libre accepte la WTFPL qui ne pose aucun problème de cohérence sur le sujet dont on parle.
On peut dire que de nos jours la GPL est absurde et inadaptée au monde actuel où tout se mélange facilement mais la GPL le refuse car elle empêche les mélanges en refusant des licences du code des autres, je peux donc suivant ton éthique ne pas respecter la GPL.
Ne soit pas hypocrite, dit le haut et fort car c'est ton éthique que de ne pas respecter ce qui n'est pas adapté suivant un point de vue subjectif ;-).
(le problème ici est que bizarrement ton éthique est très en phase avec ton gain personnel, mais quand il faut faire chier l'autre hop la loi t'est utile d'un coup...)
Et zut, je m'étais dit de ne pas réagir à l'hypocrisie (contrairement à ce que tu dis : pas sur le fait que tu violes la loi, mais alors pas du tout... Si la discussion t’intéresse et que tu veux comprendre où est ton hypocrisie, relit...), je suis tombé dedans... Essayons d'en sortir.