Ho, je sais bien, quand on veut un truc sans être cohérent sur l'ensemble (note que je n'ai pas parlé de MIT, libre aussi, mais de GPL, à dessein : les GPListes font quelques procès quand l'autre ne fait pas comme voulu, exactement comme... les ayant droit de vidéos) on trouve toujours une excuse pour dire "moi j'ai l'éthique avec moi".
En pratique, ne pas respecter la volonté de l'auteur dans le cadre de la loi n'est pas bien éthique, quand on utilise cette même loi pour imposer à l'autre de diffuser sous GPL si il veut diffuser (et ça n'a rien à voir avec le libre, qui n'oblige pas ça, c'est juste le copyleft)
On peut considérer que certaines lois sont néfastes et d'autres bénéfiques sans pour autant être schizophrène. Et bien c'est la même chose pour les licences. :)
Les trouver néfastes est une choses. Ne pas les respecter est une autre.
Tu ne respectes pas une licence pour ton éthique, pourquoi devrais-je respecter la GPL si celle-ci va à l'encontre de mon éthique? Si tu as une éthique qui dit qu'on peut violer la loi pour respecter son éthique toi et moi sommes biens à ne pas respecter la licence. Sinon toi et moi sommes pas bien, mais aucunement toi tu peux et moi je ne peux pas juste parce que mon éthique n'est pas ton éthique (si, dans ce cas c'est schizophrène, ou juste on voit la personne qui se défausse).
PS : en tant que copyfree-iste, perso je ne suis pas schizophrène ;-).
PPS : dans ton éthique, j'ai donc le droit éthique de mélanger du code GPL avec du code CDDL car mon but est le partage maximum ce qu’empêche la GPL en mettant des barrière au partage, et que les pro-GPL (la CDDL n'a pas de soucis la dessus) ne viennent pas me faire chier car ils sont pas éthiques du partage?
[^] # Re: Je note...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bookmark déplacé : bronsonisation de T411 :<. Évalué à -3.
Ho, je sais bien, quand on veut un truc sans être cohérent sur l'ensemble (note que je n'ai pas parlé de MIT, libre aussi, mais de GPL, à dessein : les GPListes font quelques procès quand l'autre ne fait pas comme voulu, exactement comme... les ayant droit de vidéos) on trouve toujours une excuse pour dire "moi j'ai l'éthique avec moi".
En pratique, ne pas respecter la volonté de l'auteur dans le cadre de la loi n'est pas bien éthique, quand on utilise cette même loi pour imposer à l'autre de diffuser sous GPL si il veut diffuser (et ça n'a rien à voir avec le libre, qui n'oblige pas ça, c'est juste le copyleft)
Les trouver néfastes est une choses. Ne pas les respecter est une autre.
Tu ne respectes pas une licence pour ton éthique, pourquoi devrais-je respecter la GPL si celle-ci va à l'encontre de mon éthique? Si tu as une éthique qui dit qu'on peut violer la loi pour respecter son éthique toi et moi sommes biens à ne pas respecter la licence. Sinon toi et moi sommes pas bien, mais aucunement toi tu peux et moi je ne peux pas juste parce que mon éthique n'est pas ton éthique (si, dans ce cas c'est schizophrène, ou juste on voit la personne qui se défausse).
PS : en tant que copyfree-iste, perso je ne suis pas schizophrène ;-).
PPS : dans ton éthique, j'ai donc le droit éthique de mélanger du code GPL avec du code CDDL car mon but est le partage maximum ce qu’empêche la GPL en mettant des barrière au partage, et que les pro-GPL (la CDDL n'a pas de soucis la dessus) ne viennent pas me faire chier car ils sont pas éthiques du partage?