Il ne s'agit pas de "croire" que Videolan supporte XP.
Videolan supporte XP, c'est un fait. La version 2.6, la dernière en date, est installée sur mon poste de travail.
Oui, à propos de la question du support, je suis d'accord avec vous.
Mais comment expliquer vous alors, que les logiciels open-source que j'utilise dans le domaine du montage vidéo, de la M.A.O., de la transmission de données par Internet, ne connaisse pas cette limite technique ?
Mon argument sur les autres logiciels open-source n'est absolument pas fallacieux. C'est que je ne veux pas rentrer dans le détail, et vous faire perdre votre temps, et accessoirement le mien.
Je ne vous reproche pas d'évoluer.
Mais enfin, si vous voulez que votre logiciel open-source ait des chances de percer dans le monde open-source, il vous faut avoir une base d'utilisateurs la plus large possible.
C'est ce qu'ont compris la plupart des autres logiciels open-source qui tentent de se faire une place dans la jungle numérique.
Si Windows XP vous freine, très bien, c'est votre position.
Mais bon, pour information, Skype est toujours à jour sur Windows XP, en version 7.36. Comment cela se fait-il ?
Or, il me semble que le secteur est très concurrentiel. C'était aussi ma manière de vous alerter sur le fait que si, à l'encontre d'autres, vous continuiez à supporter XP, vous vous donniez les chances de percer dans le secteur de la fourniture de client SIP. Voilà, c'est tout.
Un autre exemple pour mieux comprendre ma position : Je me penche sur la Musique Assistée par Ordinateur. Un ami musicien n'a su que me conseiller un logiciel propriétaire. Or, dans leur course à la technologie, plus aucun ne supporte XP, voire les systèmes 32 Bits.
Un challenger, Ardour, a très bien compris que sa base de futurs utilisateurs ne pourrait grossir que s'il supportait un maximum de systèmes d'exploitation, et a pris le pari de supporter XP. Et cela commence à fonctionner.
D'autre part, le message d'erreur que je vous ai signalé tient généralement au fait, que, comme le compilateur est installé sur un poste 64 Bits, il s'agit de bien vérifier que l'option pour que l'exécutable soit compatible avec un système 32 Bits ait été mentionnée avant la production du binaire, comme par exemple sous mingw.
Car sinon, comment expliquer que Linphone 4.0 s'installe parfaitement sous Windows XP, mais ne peut-être lancé ?
Et franchement, du 64 Bits, simplement pour télépgoner, c'est parfaitement inutile.
Je me servais de mon Nokia n95 pour téléphoner en SIP (j'en ai bavé pour le configurer, mais j'y suis parvenu)
Cela me paraissait être un simple cas d'école, mais si ce n'est pas le cas, alors je ne vous suis plus d'aucune utilité.
[^] # Re: Inexécutable sur Windows 32 Bits
Posté par Gwen Gaumend . En réponse à la dépêche Sortie de Linphone Desktop 4.0, logiciel libre de voix sur IP. Évalué à -3.
Bon, je corrigeais, quand soudain !!!...
Il ne s'agit pas de "croire" que Videolan supporte XP.
Videolan supporte XP, c'est un fait. La version 2.6, la dernière en date, est installée sur mon poste de travail.
Oui, à propos de la question du support, je suis d'accord avec vous.
Mais comment expliquer vous alors, que les logiciels open-source que j'utilise dans le domaine du montage vidéo, de la M.A.O., de la transmission de données par Internet, ne connaisse pas cette limite technique ?
Mon argument sur les autres logiciels open-source n'est absolument pas fallacieux. C'est que je ne veux pas rentrer dans le détail, et vous faire perdre votre temps, et accessoirement le mien.
Je ne vous reproche pas d'évoluer.
Mais enfin, si vous voulez que votre logiciel open-source ait des chances de percer dans le monde open-source, il vous faut avoir une base d'utilisateurs la plus large possible.
C'est ce qu'ont compris la plupart des autres logiciels open-source qui tentent de se faire une place dans la jungle numérique.
Si Windows XP vous freine, très bien, c'est votre position.
Mais bon, pour information, Skype est toujours à jour sur Windows XP, en version 7.36. Comment cela se fait-il ?
Or, il me semble que le secteur est très concurrentiel. C'était aussi ma manière de vous alerter sur le fait que si, à l'encontre d'autres, vous continuiez à supporter XP, vous vous donniez les chances de percer dans le secteur de la fourniture de client SIP. Voilà, c'est tout.
Un autre exemple pour mieux comprendre ma position : Je me penche sur la Musique Assistée par Ordinateur. Un ami musicien n'a su que me conseiller un logiciel propriétaire. Or, dans leur course à la technologie, plus aucun ne supporte XP, voire les systèmes 32 Bits.
Un challenger, Ardour, a très bien compris que sa base de futurs utilisateurs ne pourrait grossir que s'il supportait un maximum de systèmes d'exploitation, et a pris le pari de supporter XP. Et cela commence à fonctionner.
D'autre part, le message d'erreur que je vous ai signalé tient généralement au fait, que, comme le compilateur est installé sur un poste 64 Bits, il s'agit de bien vérifier que l'option pour que l'exécutable soit compatible avec un système 32 Bits ait été mentionnée avant la production du binaire, comme par exemple sous mingw.
Car sinon, comment expliquer que Linphone 4.0 s'installe parfaitement sous Windows XP, mais ne peut-être lancé ?
Et franchement, du 64 Bits, simplement pour télépgoner, c'est parfaitement inutile.
Je me servais de mon Nokia n95 pour téléphoner en SIP (j'en ai bavé pour le configurer, mais j'y suis parvenu)
Cela me paraissait être un simple cas d'école, mais si ce n'est pas le cas, alors je ne vous suis plus d'aucune utilité.
E-Gwen.