ton truc de la boite à 50 balles est quand même vachement plus compliqué et indiscret (contrôle police) pour un cambrioleur qu'un simple pied de biche.
Tout dépend du temps nécessaire pour bruteforcer. C’est sûr que s’il te faut deux heures ça va pas le faire on est d’accord...
Mais si tu dois juste rester 30 secondes avec un truc de la taille d’un Raspberry Pi devant une porte de garage ça fera moins tricard que si tu sors ton pied-de-biche (ou plutôt ton morceau de barre-à-mine) pour défoncer cette même porte de garage... Ce qui ne marche pas toujours à la première « pesée » et peut prendre aussi quelques secondes, secondes pendant lesquelles tu ne peux pas vraiment faire genre tu laces ton lacet ou toute autre activité normale de ce type...
Ça te fait peur que les gens veuillent utiliser leur smartphone comme une télécommande?
Pas « peur »... Je m’interroge c’est tout.
J’essaie de savoir si c’est une chose bénéfique ou pas pour les gens en général, sur le long terme. Je ne me sens donc pas personnellement concerné. Je pense être tolérant avec les autres, donc ce n’est pas moi qui irait « faire chier » ceux qui veulent ouvrir leur porte de garage avec un smartphone...
Si un jour je me retrouve contraint de posséder un smartphone pour ouvrir la porte de garage d’un logement collectif, sans possibilité d’aller vivre ailleurs, c’est sûr que je ferais la gueule. Je ferais un journal qui dénonce grave si cela devait m’arriver !
une porte doté d'un processeur te permet plus que juste contrôler par smartphone, un exemple avec des volets
Oui. On est de plus en plus assisté par la technologie. C’est bien mon propos.
Pouvoir ouvrir sa porte de garage (ou baisser ses stores, ou allumer le chauffage, ou le four, etc...) depuis n’importe quel endroit de la planète relié à Internet (!) c’est utile dans quels cas ? Cette utilité vaut elle les risques encourus ?
[^] # Re: Je ne vois pas le rapport...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Pan, dans la g.. Évalué à 4.
Tout dépend du temps nécessaire pour bruteforcer. C’est sûr que s’il te faut deux heures ça va pas le faire on est d’accord...
Mais si tu dois juste rester 30 secondes avec un truc de la taille d’un Raspberry Pi devant une porte de garage ça fera moins tricard que si tu sors ton pied-de-biche (ou plutôt ton morceau de barre-à-mine) pour défoncer cette même porte de garage... Ce qui ne marche pas toujours à la première « pesée » et peut prendre aussi quelques secondes, secondes pendant lesquelles tu ne peux pas vraiment faire genre tu laces ton lacet ou toute autre activité normale de ce type...
Pas « peur »... Je m’interroge c’est tout.
J’essaie de savoir si c’est une chose bénéfique ou pas pour les gens en général, sur le long terme. Je ne me sens donc pas personnellement concerné. Je pense être tolérant avec les autres, donc ce n’est pas moi qui irait « faire chier » ceux qui veulent ouvrir leur porte de garage avec un smartphone...
Si un jour je me retrouve contraint de posséder un smartphone pour ouvrir la porte de garage d’un logement collectif, sans possibilité d’aller vivre ailleurs, c’est sûr que je ferais la gueule. Je ferais un journal qui dénonce grave si cela devait m’arriver !
Oui. On est de plus en plus assisté par la technologie. C’est bien mon propos.
Pouvoir ouvrir sa porte de garage (ou baisser ses stores, ou allumer le chauffage, ou le four, etc...) depuis n’importe quel endroit de la planète relié à Internet (!) c’est utile dans quels cas ? Cette utilité vaut elle les risques encourus ?