ben qu'est ce que vous attendez pour juste proposer vos compétences, vos services et participer ?
Ou utiliser une autre distro, ce n'est pas ce qu'il manque, il y en a qui sont secure.
Ici, si j'ai bien suivi, il 'agit de :
- Avertir les utilisateurs d'un risque (à eux de choisir de rester et proposer leurs compétence, ou changer de distro)
- Avertir les autres qu'il y a un risque de botnet et débattre de savoir si il faut en faire la pub ou pas aux autres
Ce n'est pas parce que ce sont des "gentils" qu'il ne faut pas dire des choses.
Pour caricaturer, tu dirais pour une mort accidentelle "ok, mais la personne a tué accidentellement une personne qu'elle voulait aider, alors plutôt que de la condamner pourquoi vous ne l'aideriez pas financièrement?", pas sûr qu'un juge accepte l'argument et dise "ha, dans ce cas, rien".
(oui, c'est une caricature, mais c'est pour montrer que l'argument "vous n'avez qu'à participer" n'est pas valide pour tout, et "ne pas avoir les moyens" n'est pas une excuse quand on parle de sécurité)
C'est juste une question !
Une question quand même dans le but de culpabiliser...
Et surtout une question HS quand on parle de sécurité, et si on ne parlait pas de sécurité (genre les réactions sur le post de "Fred B") la réponse peut être donc "parce qu'on ne comprend pas ce qu'elle apporte par rapport aux autres", mais c'est une histoire complètement différente ("- ha, le film est nul - t'as qu'à participer"). Note que l'argument (fausse question) est parfois valide, juste pas utilisable pour tout.
[^] # Re: A ceux qui critiquent....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pas de mises à jour de sécurité depuis 5 ans sur l’infrastructure Mageia. Est‐ce bien raisonnable ?. Évalué à 1. Dernière modification le 05 avril 2017 à 06:51.
Ou utiliser une autre distro, ce n'est pas ce qu'il manque, il y en a qui sont secure.
Ici, si j'ai bien suivi, il 'agit de :
- Avertir les utilisateurs d'un risque (à eux de choisir de rester et proposer leurs compétence, ou changer de distro)
- Avertir les autres qu'il y a un risque de botnet et débattre de savoir si il faut en faire la pub ou pas aux autres
Ce n'est pas parce que ce sont des "gentils" qu'il ne faut pas dire des choses.
Pour caricaturer, tu dirais pour une mort accidentelle "ok, mais la personne a tué accidentellement une personne qu'elle voulait aider, alors plutôt que de la condamner pourquoi vous ne l'aideriez pas financièrement?", pas sûr qu'un juge accepte l'argument et dise "ha, dans ce cas, rien".
(oui, c'est une caricature, mais c'est pour montrer que l'argument "vous n'avez qu'à participer" n'est pas valide pour tout, et "ne pas avoir les moyens" n'est pas une excuse quand on parle de sécurité)
Une question quand même dans le but de culpabiliser...
Et surtout une question HS quand on parle de sécurité, et si on ne parlait pas de sécurité (genre les réactions sur le post de "Fred B") la réponse peut être donc "parce qu'on ne comprend pas ce qu'elle apporte par rapport aux autres", mais c'est une histoire complètement différente ("- ha, le film est nul - t'as qu'à participer"). Note que l'argument (fausse question) est parfois valide, juste pas utilisable pour tout.