On peut peut-être me traiter de naïf, mais j'ai l'impression que c'est la première fois que je suis confronté de manière aussi «violente» à de telles méthodes venant de militants humanistes.
tu ne t'y frottes pas assez. Perso c'est à chaque fois.
Dernièrement quand des personnes ont globalement balancé de bloquer une entreprise est l'essence d'une grève (thead), j'ai réagi en disant que c'était des bêtises énormes que de dire ça (c'est factuel, cf définition, ce n'est pas une opinion) et la réaction a été tout aussi violente (genre "quoi tu n'es pas d'accord avec la définition que j'ai décidé? alors tu es contre, t'es un méchant") dans le refus de voir la vérité en face, et en fait à chaque fois que tu oses pointer un problème de cohérence dans des arguments de gens n'ayant pas réfléchi mais sachant que ce qu'ils pensent est juste par magie, tu auras le droit à des réactions violentes pour une raison simple : tu remets en cause des idées qui sont la base de leur actions, et si ils perdent leur idées leur monde s'effondre. "facho" ou "humaniste", c'est la même réaction car c'est le même mode de fonctionnement (par pour rien que pas mal de monde passe de l'un à l'autre, genre même un des fondateurs de RSF ou des "féministes" ont pris la passerelle).
On parle d'idées politique, mais essaye de te frotter à des fan libristes avec juste une petite démonstration de leur illogisme (la version facile est l'anti-commercial, pas mal de libristes étant "anti-capitaliste car c'est méchant même si je ne sais pas pourquoi et un logiciel ose se faire du fric sur mon code sans rien me reverser est un pas gentil"), et ça sera pareil.
Pour revenir à notre exemple, il semble clair qu'aucun soutien qu'on a pu lire n'a eu le moindre esprit critique et n'a été curieux de savoir la vérité, et réagit violemment (c'était surtout sur la dépêche, la c'est "la fin") dès qu'on demande la vérité ou lui donne la définition de demandeur d'asile.
La vérité, cette ennemie moderne, pour tout le monde y compris les "humanistes".
[^] # Re: Precision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La demande d'asile de Cellou Diallo finalement refusée. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2017 à 17:34.
Allez puisque tu m'incites à lancer un troll...
tu ne t'y frottes pas assez. Perso c'est à chaque fois.
Dernièrement quand des personnes ont globalement balancé de bloquer une entreprise est l'essence d'une grève (thead), j'ai réagi en disant que c'était des bêtises énormes que de dire ça (c'est factuel, cf définition, ce n'est pas une opinion) et la réaction a été tout aussi violente (genre "quoi tu n'es pas d'accord avec la définition que j'ai décidé? alors tu es contre, t'es un méchant") dans le refus de voir la vérité en face, et en fait à chaque fois que tu oses pointer un problème de cohérence dans des arguments de gens n'ayant pas réfléchi mais sachant que ce qu'ils pensent est juste par magie, tu auras le droit à des réactions violentes pour une raison simple : tu remets en cause des idées qui sont la base de leur actions, et si ils perdent leur idées leur monde s'effondre. "facho" ou "humaniste", c'est la même réaction car c'est le même mode de fonctionnement (par pour rien que pas mal de monde passe de l'un à l'autre, genre même un des fondateurs de RSF ou des "féministes" ont pris la passerelle).
On parle d'idées politique, mais essaye de te frotter à des fan libristes avec juste une petite démonstration de leur illogisme (la version facile est l'anti-commercial, pas mal de libristes étant "anti-capitaliste car c'est méchant même si je ne sais pas pourquoi et un logiciel ose se faire du fric sur mon code sans rien me reverser est un pas gentil"), et ça sera pareil.
Pour revenir à notre exemple, il semble clair qu'aucun soutien qu'on a pu lire n'a eu le moindre esprit critique et n'a été curieux de savoir la vérité, et réagit violemment (c'était surtout sur la dépêche, la c'est "la fin") dès qu'on demande la vérité ou lui donne la définition de demandeur d'asile.
La vérité, cette ennemie moderne, pour tout le monde y compris les "humanistes".