Je n'irais pas aussi loin qu'utiliser le terme "gerber", mais je pense que tu as mis le doigt sur un élément qui mérite d'être remarqué, et je t'en remercie pour ça.
C'est en effet pas innocent de voir que cet attentat contre des civils a été identifié comme une attaque contre la France, et comme un conflit entre "eux" et "nous", et que cet élément est explicitement rappelé dans cette image.
Le sentiment nationaliste n'est peut-être pas une tare, mais il faut reconnaitre qu'il est totalement inutile. Et les arguments qui lui trouvent une utilité sont en général totalement hypocrites, utilisant des éléments dont une personne "fier de son pays" n'en a en réalité rien à foutre. Par exemple, personne n'est fier de son pays "parce que ça va aider le tourisme" ou "parce que ça maintient la culture" (si c'était le cas, ils n'accepteraient pas que la société française soit si influencée par la culture américaine, pas que ça soit une mauvaise chose, mais simplement ce n'est pas cohérent).
Je ne crois pas au raciste à la Disney, le gros méchant qui hait certaines personnes. Je pense que le racisme est en réalité plutôt un spectre, basée sur des sentiments courants. Par exemple, quand une personne est plus touchée par un attentat à Paris que par un attentat à l'autre bout du monde (la fameuse "loi de proximité"). Lorsqu'on en parle, certains rejettent l'idée même que ce phénomène puisse être lié au racisme: vu qu'ils le ressentent personnellement et qu'ils ne sont pas racisme, et qu'être racisme est un honte, quelle horreur, quelque chose que seuls les anormaux peuvent avoir, alors, c'est bien la preuve que c'est impossible que les deux phénomènes soient liées. Mais en réalité, les deux phénomènes trouvent leur source au même endroit: le fait d'être biaisé par rapport à un individu en fonction du fait qu'il soit plus ou moins associé à notre communauté. Cela ne veut pas dire que ressentir un tel phénomène fait que cette personne un raciste, mais cela permet de comprendre que le racisme n'est pas simplement "une déviance qui appartient à certains parce qu'ils sont nés comme ça", mais une évolution logique de ce sentiment.
Du coup, moi aussi, ce bleu-blanc-rouge, ça ne me rassure pas: il n'apporte absolument rien, mais valide l'idée que la personne qui est née à 1000km est moins notre allié que celle née à 10km.
[^] # Re: Paix
Posté par j-c_32 . En réponse au journal [HS] Promenade: c'est arrivé près de chez vous. Évalué à 4.
Je n'irais pas aussi loin qu'utiliser le terme "gerber", mais je pense que tu as mis le doigt sur un élément qui mérite d'être remarqué, et je t'en remercie pour ça.
C'est en effet pas innocent de voir que cet attentat contre des civils a été identifié comme une attaque contre la France, et comme un conflit entre "eux" et "nous", et que cet élément est explicitement rappelé dans cette image.
Le sentiment nationaliste n'est peut-être pas une tare, mais il faut reconnaitre qu'il est totalement inutile. Et les arguments qui lui trouvent une utilité sont en général totalement hypocrites, utilisant des éléments dont une personne "fier de son pays" n'en a en réalité rien à foutre. Par exemple, personne n'est fier de son pays "parce que ça va aider le tourisme" ou "parce que ça maintient la culture" (si c'était le cas, ils n'accepteraient pas que la société française soit si influencée par la culture américaine, pas que ça soit une mauvaise chose, mais simplement ce n'est pas cohérent).
Je ne crois pas au raciste à la Disney, le gros méchant qui hait certaines personnes. Je pense que le racisme est en réalité plutôt un spectre, basée sur des sentiments courants. Par exemple, quand une personne est plus touchée par un attentat à Paris que par un attentat à l'autre bout du monde (la fameuse "loi de proximité"). Lorsqu'on en parle, certains rejettent l'idée même que ce phénomène puisse être lié au racisme: vu qu'ils le ressentent personnellement et qu'ils ne sont pas racisme, et qu'être racisme est un honte, quelle horreur, quelque chose que seuls les anormaux peuvent avoir, alors, c'est bien la preuve que c'est impossible que les deux phénomènes soient liées. Mais en réalité, les deux phénomènes trouvent leur source au même endroit: le fait d'être biaisé par rapport à un individu en fonction du fait qu'il soit plus ou moins associé à notre communauté. Cela ne veut pas dire que ressentir un tel phénomène fait que cette personne un raciste, mais cela permet de comprendre que le racisme n'est pas simplement "une déviance qui appartient à certains parce qu'ils sont nés comme ça", mais une évolution logique de ce sentiment.
Du coup, moi aussi, ce bleu-blanc-rouge, ça ne me rassure pas: il n'apporte absolument rien, mais valide l'idée que la personne qui est née à 1000km est moins notre allié que celle née à 10km.