J'ai entendu Benjamin Bayard dans une conférence donner dans sa définition du logiciel libre un raccourcis rigolo mais qui m'avais bien amusé : un logiciel libre travaille dans l'intérêt de l'utilisateur, et pas dans l'intérêt du fabriquant. Et comme illustration il citait le firmware du lecteur DVD de salon, qui t'empêche de sauter les pubs, d'aller au menu ou je ne sais quoi.
Après, les (削除) trolls (削除ここまで) contre-exemples ne manquent pas, et la dernière fois que j'ai écrasé une larme sur les développeurs qui n'avaient cure des demandes des utilisateurs c'était après avoir dit à ma femme, confiant : "mais évidemment que sous Ubuntu je peux te mettre les icônes de fermeture des fenêtre à gauche !" https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1622043
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Oui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LE véritable intérêt du logiciel libre. Évalué à 7. Dernière modification le 24 mars 2017 à 07:48.
J'ai entendu Benjamin Bayard dans une conférence donner dans sa définition du logiciel libre un raccourcis rigolo mais qui m'avais bien amusé : un logiciel libre travaille dans l'intérêt de l'utilisateur, et pas dans l'intérêt du fabriquant. Et comme illustration il citait le firmware du lecteur DVD de salon, qui t'empêche de sauter les pubs, d'aller au menu ou je ne sais quoi.
Après, les
(削除) trolls (削除ここまで)contre-exemples ne manquent pas, et la dernière fois que j'ai écrasé une larme sur les développeurs qui n'avaient cure des demandes des utilisateurs c'était après avoir dit à ma femme, confiant : "mais évidemment que sous Ubuntu je peux te mettre les icônes de fermeture des fenêtre à gauche !"https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1622043
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.