J'ai eu un aperçu d'XFCE en testant Ubuntu STUDIO.
Dans Studio, il est pré configuré et ne donne pas une belle idée de ce qu'on peut en faire (c'est normal pour le but de Studio).
KDE a un tas d'applications dédiées. Dans ton cas ce serait une erreur de ne pas le tester puisque tu trouves les apps Gnome trop simples. KDE propose un max d'options et c'est à toi de masquer le "trop compliqué".
Pour ton besoin d'intégration, KDE y répond parfaitement.
Quant au reste, sache ô oiselet migrateur, que j'ai mené plusieurs équipes vers les terres chaleureuses du libre. Eh bien retiens ceci : les utilisateurs sont casse-pied, rien ne leur va jamais. Il ne retrouveront pas MacOSX, ce sera toujours beaucoup trop différent pour eux, avec la plus parfaite mauvaise foi. Exemple : j'ai un jour changé le décor de MacOSX et annoncé que j'avais migré le poste sous Linux. Ce n'était que par jeu, par curiosité amusée et non par perversité diabolique comme mes hypocrites utilisateurs et trices m'en ont accusé! Car aucun n'a voulu admettre que ce poste de travail soudain difficile à utiliser, qui buguait, qui les déroutait et leur retirait tout le plaisir de travailler, n'existait que dans leur imagination. Le mot « changement » a suffit pour tout compliquer à l'écran.
Donc ils ne veulent pas.
Alors présente plutôt les nouveautés agréables :
le copier-coller souris (surligne c'est copié, clique c'est collé), le menu simplifié des programmes, la dynamique et les nouveautés, le bureau personnalisable (sur le même poste chacun peut avoir son interface : kde, wmaker, etc.), etc.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: [question n00b] Quel intérêt par rapport à GNOME Classic?
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.18. Évalué à 7.
Dans Studio, il est pré configuré et ne donne pas une belle idée de ce qu'on peut en faire (c'est normal pour le but de Studio).
KDE a un tas d'applications dédiées. Dans ton cas ce serait une erreur de ne pas le tester puisque tu trouves les apps Gnome trop simples. KDE propose un max d'options et c'est à toi de masquer le "trop compliqué".
Pour ton besoin d'intégration, KDE y répond parfaitement.
Quant au reste, sache ô oiselet migrateur, que j'ai mené plusieurs équipes vers les terres chaleureuses du libre. Eh bien retiens ceci : les utilisateurs sont casse-pied, rien ne leur va jamais. Il ne retrouveront pas MacOSX, ce sera toujours beaucoup trop différent pour eux, avec la plus parfaite mauvaise foi. Exemple : j'ai un jour changé le décor de MacOSX et annoncé que j'avais migré le poste sous Linux. Ce n'était que par jeu, par curiosité amusée et non par perversité diabolique comme mes hypocrites utilisateurs et trices m'en ont accusé! Car aucun n'a voulu admettre que ce poste de travail soudain difficile à utiliser, qui buguait, qui les déroutait et leur retirait tout le plaisir de travailler, n'existait que dans leur imagination. Le mot « changement » a suffit pour tout compliquer à l'écran.
Donc ils ne veulent pas.
Alors présente plutôt les nouveautés agréables :
le copier-coller souris (surligne c'est copié, clique c'est collé), le menu simplifié des programmes, la dynamique et les nouveautés, le bureau personnalisable (sur le même poste chacun peut avoir son interface : kde, wmaker, etc.), etc.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay