Bon, tu t'emmêles les pinceaux, là.
La première convention que tu as citée était la Convention de Vienne sur le droit des traités (conclue à Vienne le 23 mai 1969).
Maintenant, tu me cites la Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (conclue à Vienne en 1980)...
Qui a parlé de modifier unilatéralement un traité ? On parle ici de cesser de respecter un traité, pas de le modifier.
Je t'invite a lire la convention de Vienne (ca se fait étonnement bien), c'est l'article d’après, le 43. Et en gros, ca revient au meme de vouloir modifier ou suspendre un traite.
Réfléchis deux secondes : tu crois que tous les traités qui ont été signés depuis des siècles sont toujours en vigueur ? Bien sûr que non...
En général, ils ont été révoqués par de nouveaux traites qui incluaient toutes les parties.
[^] # Re: Droits fondamentaux...
Posté par flagos . En réponse au journal Pulse of Europe. Évalué à 2.
Effectivement. Cependant, les USA sont bien signataires de la convention: https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Vienne_sur_le_droit_des_trait%C3%A9s . Je n'ai pas trouve d'autres sources que wikipedia.
Je t'invite a lire la convention de Vienne (ca se fait étonnement bien), c'est l'article d’après, le 43. Et en gros, ca revient au meme de vouloir modifier ou suspendre un traite.
En général, ils ont été révoqués par de nouveaux traites qui incluaient toutes les parties.