c'est clair, que ce dev est très courageux de reprendre tout seul ce projet, surtout vu le peu d'aide ou de réponses qu'il obtient de la part des autres dev.
"On a separate note, I tried contacting Dave Airlie, who maintains DRM, but I got completely ignored."
Je trouve cela malheureux pour quelqu'un qui passe tout son temps libre sur un projet open source.
Si, j'ai bien compris, on lui a même recommandé d'abandonner le drm actuel et d'en faire un nouveau très basic avec juste le support vga et kms pour ensuite l'ajouter dans le kernel et l'améliorer au fur et a mesure.
Quand on sait que le drm actuel a pris 4 ans a James pour être conçu "(James appears to have spent 4 years on drm-openchrome.)", je trouve cela assez fou, limite du foutage de gueule.
Les autres dev trouvent cela compliqué d'ajouter/vérifier un "gros" drm dans le kernel actuel, ce que je peux comprendre, mais il fallait ptet le dire avant aussi ...
[^] # Re: Beau travail
Posté par s3boun3t . En réponse au journal Sortie du driver Via openchrome 0.6. Évalué à 3.
c'est clair, que ce dev est très courageux de reprendre tout seul ce projet, surtout vu le peu d'aide ou de réponses qu'il obtient de la part des autres dev.
"On a separate note, I tried contacting Dave Airlie, who maintains DRM, but I got completely ignored."
Je trouve cela malheureux pour quelqu'un qui passe tout son temps libre sur un projet open source.
Si, j'ai bien compris, on lui a même recommandé d'abandonner le drm actuel et d'en faire un nouveau très basic avec juste le support vga et kms pour ensuite l'ajouter dans le kernel et l'améliorer au fur et a mesure.
Quand on sait que le drm actuel a pris 4 ans a James pour être conçu "(James appears to have spent 4 years on drm-openchrome.)", je trouve cela assez fou, limite du foutage de gueule.
Les autres dev trouvent cela compliqué d'ajouter/vérifier un "gros" drm dans le kernel actuel, ce que je peux comprendre, mais il fallait ptet le dire avant aussi ...