Il n'y a pas de VRAIE valeur surtout que c'est la MÊME valeur, c'est juste l'unité qui change. Compter en base 1024 avait du sens au début de l'informatique ainsi qu'actuellement dans certaines opérations de bas niveau lorsqu'il faut caler les caches par exemple. Au niveau utilisateur, au vu de la taille des nombres, plusieurs dizaines de Go pour la RAM, des To pour les disques, la base 1014 n'a plus vraiment de sens d'autant plus qu'il y a aussi eu historiquement un mélange entre la base 1024 et 1000 au delà du million...
C'est comme pour la base 60 pour les monnaies, il faut savoir un jour arrêter d'utiliser des unités peu pratique dans l'usage courant qui n'apporte au final pas grand chose. Gardons ces unités pour les domaines spécialisés.
On ne va pas faire comme les ricains qui comptent toujours en miles, galon... Moi, je ne regrette pas les mbar, les mm de mercure, les °A et autres !
[^] # Re: la réponse est 42!
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au message Mio/MiB je ne comprends pas.. Évalué à 1.
Parce que tu détiens la vérité ?
Il n'y a pas de VRAIE valeur surtout que c'est la MÊME valeur, c'est juste l'unité qui change. Compter en base 1024 avait du sens au début de l'informatique ainsi qu'actuellement dans certaines opérations de bas niveau lorsqu'il faut caler les caches par exemple. Au niveau utilisateur, au vu de la taille des nombres, plusieurs dizaines de Go pour la RAM, des To pour les disques, la base 1014 n'a plus vraiment de sens d'autant plus qu'il y a aussi eu historiquement un mélange entre la base 1024 et 1000 au delà du million...
C'est comme pour la base 60 pour les monnaies, il faut savoir un jour arrêter d'utiliser des unités peu pratique dans l'usage courant qui n'apporte au final pas grand chose. Gardons ces unités pour les domaines spécialisés.
On ne va pas faire comme les ricains qui comptent toujours en miles, galon... Moi, je ne regrette pas les mbar, les mm de mercure, les °A et autres !