Journal qui fait du mal pour rien. WhatsApp n'est effectivement pas libre, Signal utilise l'infra de Google... mais la spécification de la crypto est disponible, ainsi que l'analyse de sécurité.
Certes il serait idéal d'avoir un logiciel libre qui implémente tout ça (d'ailleurs, rien n'empêche de le faire, mais j'attends que quelqu'un paye l'infra centralisée pour des millions d'utilisateurs).
Il ne faut surtout pas oublier que Signal et WhatsApp proposent un moyen de communication sécurisé pour le grand public, là où le logiciel libre échoue depuis des années.
Enfin, le logiciel libre c'est bien mais ne garantit pas du tout l'absence de backdoor... il est tout à fait possible de rajouter des backdoors que personne ne verra (il suffit de voir combien de temps Heartbleed est resté dans openssl).
# FUD
Posté par cowboy . En réponse au journal WhatsApp, sa porte discrète du fond et les backdoors de Signal. Évalué à -1.
Journal qui fait du mal pour rien. WhatsApp n'est effectivement pas libre, Signal utilise l'infra de Google... mais la spécification de la crypto est disponible, ainsi que l'analyse de sécurité.
Certes il serait idéal d'avoir un logiciel libre qui implémente tout ça (d'ailleurs, rien n'empêche de le faire, mais j'attends que quelqu'un paye l'infra centralisée pour des millions d'utilisateurs).
Il ne faut surtout pas oublier que Signal et WhatsApp proposent un moyen de communication sécurisé pour le grand public, là où le logiciel libre échoue depuis des années.
Enfin, le logiciel libre c'est bien mais ne garantit pas du tout l'absence de backdoor... il est tout à fait possible de rajouter des backdoors que personne ne verra (il suffit de voir combien de temps Heartbleed est resté dans openssl).
Bref, journal FUD.