Pour moi un programme qui vient de sortir est un instable. Les RedHat mettent des programmes généralement bien testé.
Oui bien sur comme la fameuse histoire du gcc.
Tu va avoir du mal à me faire avaler ça. D'abord parce que j'ai plusieurs ordinateurs dont un en woody et d'autres en sarge et que ça ne colle pas ton truc. Ensuite parce que woody n'évolue plus et ne reçoit que des mise-à-jour de sécurité alors que sarge reçoit les paquets de sid dès qu'ils sont ok en terme de dépendances.
Eh bien quelles sont les versions d'evolution et mozilla sur ta sarge ... ?
Clichés ? Si tu le dis. Moi je me range à l'avis des dev. debian qui à mon avis n'ont pas donné ces noms par pure paranoïa.
Mouarf, paranoia ... je crois que c'est toi qui l'est :) Non ils ne sont pas parano, ils ont juste des critères de qualité qui font qu'ils baptisent unstable ce que d'autres baptisent stable c'est tout. Aux yeux de Debian, une Red Hat ou Mandrake fraichement sorti doit être tout aussi unstable qu'une SID...
Troll ? Tu t'imagines quoi ? Que j'ai quelque chose contre debian et que je chercherais la polémique ?
Je n'en sais rien de ce que tu cherches et franchement je m'en fou ... Je constate que tu sors des clichés sur Debian or tous les utilisateurs Debian ici disent le contraire de ce que tu racontes et tu persistes dans tes alégations surfaites. Debian sid est stable au quotidien, c'est un fait constaté par une majorité d'utilisateur et moi même. Maintenant que tu veuilles nier ces faits ca te regarde, c'est ta vie :) tu es juste dans ta réalité qui n'est pas celle de la majorité.
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par fredix . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 0.
Oui bien sur comme la fameuse histoire du gcc.
Tu va avoir du mal à me faire avaler ça. D'abord parce que j'ai plusieurs ordinateurs dont un en woody et d'autres en sarge et que ça ne colle pas ton truc. Ensuite parce que woody n'évolue plus et ne reçoit que des mise-à-jour de sécurité alors que sarge reçoit les paquets de sid dès qu'ils sont ok en terme de dépendances.
Eh bien quelles sont les versions d'evolution et mozilla sur ta sarge ... ?
Clichés ? Si tu le dis. Moi je me range à l'avis des dev. debian qui à mon avis n'ont pas donné ces noms par pure paranoïa.
Mouarf, paranoia ... je crois que c'est toi qui l'est :) Non ils ne sont pas parano, ils ont juste des critères de qualité qui font qu'ils baptisent unstable ce que d'autres baptisent stable c'est tout. Aux yeux de Debian, une Red Hat ou Mandrake fraichement sorti doit être tout aussi unstable qu'une SID...
Troll ? Tu t'imagines quoi ? Que j'ai quelque chose contre debian et que je chercherais la polémique ?
Je n'en sais rien de ce que tu cherches et franchement je m'en fou ... Je constate que tu sors des clichés sur Debian or tous les utilisateurs Debian ici disent le contraire de ce que tu racontes et tu persistes dans tes alégations surfaites. Debian sid est stable au quotidien, c'est un fait constaté par une majorité d'utilisateur et moi même. Maintenant que tu veuilles nier ces faits ca te regarde, c'est ta vie :) tu es juste dans ta réalité qui n'est pas celle de la majorité.