« non pas plus instable qu'une Mandrake ou une Red Hat. Le terme unstable est utilisé dans le sens draconien de Debian. »
Pour moi un programme qui vient de sortir est un instable. Les RedHat mettent des programmes généralement bien testé. Pour MDK, je ne sais pas trop.
« non, la sarge se rapproche plus de la woody, les paquets sont très vieux. Par exemple evolution est en version 1.0.5 alors que sur la sid il est en 1.2.2
Mozilla est en version 1.0 alors qu'en sid il est en version 1.3
etc, etc. »
Tu va avoir du mal à me faire avaler ça. D'abord parce que j'ai plusieurs ordinateurs dont un en woody et d'autres en sarge et que ça ne colle pas ton truc. Ensuite parce que woody n'évolue plus et ne reçoit que des mise-à-jour de sécurité alors que sarge reçoit les paquets de sid dès qu'ils sont ok en terme de dépendances.
« Les paquets SID sont testés, moins longtemps que pour sarge, mais ils le sont. J'utilise au quotidien la SID à mon travail et chez moi sans problèmes.
Bref que des clichés et troll ressassés sur Debian, comme d'habitude... »
Clichés ? Si tu le dis. Moi je me range à l'avis des dev. debian qui à mon avis n'ont pas donné ces noms par pure paranoïa.
Troll ? Tu t'imagines quoi ? Que j'ai quelque chose contre debian et que je chercherais la polémique ?
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 2.
Pour moi un programme qui vient de sortir est un instable. Les RedHat mettent des programmes généralement bien testé. Pour MDK, je ne sais pas trop.
« non, la sarge se rapproche plus de la woody, les paquets sont très vieux. Par exemple evolution est en version 1.0.5 alors que sur la sid il est en 1.2.2
Mozilla est en version 1.0 alors qu'en sid il est en version 1.3
etc, etc. »
Tu va avoir du mal à me faire avaler ça. D'abord parce que j'ai plusieurs ordinateurs dont un en woody et d'autres en sarge et que ça ne colle pas ton truc. Ensuite parce que woody n'évolue plus et ne reçoit que des mise-à-jour de sécurité alors que sarge reçoit les paquets de sid dès qu'ils sont ok en terme de dépendances.
« Les paquets SID sont testés, moins longtemps que pour sarge, mais ils le sont. J'utilise au quotidien la SID à mon travail et chez moi sans problèmes.
Bref que des clichés et troll ressassés sur Debian, comme d'habitude... »
Clichés ? Si tu le dis. Moi je me range à l'avis des dev. debian qui à mon avis n'ont pas donné ces noms par pure paranoïa.
Troll ? Tu t'imagines quoi ? Que j'ai quelque chose contre debian et que je chercherais la polémique ?