Pour quelqu'un qui n'a pas l'intention de participer au développement, et qui n'a pas l'intention de faire de rapports de bugs, il peut attendre quelques jours ou semaines.
Je suis dans ce cas, juste un utilisateur/spectateur ...
mais j'ai pas envie d'attendre.
Tu décris la situation théorique idéale ou testing fonctionne normalement c'est à dire qu'au bout de 10 jours (je crois) un paquet qui n'a pas eu de rapport de bug dans sid est automatiquement acccepté dans testing. Utiliser testing peut paraitre judicieux pour avoir le beurre et l'argent du beurre cad des logiciels récents avec un minimum de bugs.
Seulement dans la pratique, quand il y a un bug, le paquet ne passe pas tant que le bug n'est pas corrigé ... et depuis 6 mois un paquet "bloque" testing et c'est la glibc et comme presque tout dépend de la glibc, presque tout est "bloqué".
J'utilise debian sid depuis 1 an et jamais, je dis bien jamais je n'ai "cassé" mon install à cause d'une mise à jour et comme beaucoup d'autres je mets à jour quasi quotidiennement.
Je me contente juste de faire apt-get update && apt-get upgrade, de temps en temps un petit apt-get -f install (très rare).
un petit apt-get install le paquet qui me demande l'autorisation d'installer une nouvelle dépendance
de temps en temps.
jamais utilisé l'option --force (jamais eu besoin d'ailleurs)
En ce moment par exemple je ne mets pas à jour mozilla parce que je préfère une version 1.2.1 en français plutôt qu'une version 1.3 en anglais. Quand le paquet mozilla-locale-fr sera uploadé pour la 1.3, j'aurai le nouveau mozilla traduit en français et ce sera cool.
debian, je crois, est la distrib sur laquelle vivent un certain nombre de mythes qui ont la peau dure et avant de l'installer j'avais à peu près les mêmes pré-jugés.
- c'est une distrib de barbus intégristes (élitisme, installation difficile)
- sid est dangeureuse à utiliser au quotidien
- debian est obsolète (référence à stable comme seule distrib debian)
Cette mauvaise réputation vient sans doute de la confusion unstable au sens debian et instable tout court (cad inutilisable).
Sans doute il a dû arriver que certains paquets essentiels aient été pourris à un moment ou un autre.
La seule chose à retenir c'est que quand tu utilise sid, il ne faut pas venir pleurer sur les maillings lists parce que ça marche pas ou c'est buggé, on te répondra que si tu veux des garanties tu utilises stable ou testing, si tu as intégré ça alors tout va bien.
[^] # Re: KDE 3.1.1 et debian
Posté par rouge13 . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.1.1!. Évalué à 7.
Je suis dans ce cas, juste un utilisateur/spectateur ...
mais j'ai pas envie d'attendre.
Tu décris la situation théorique idéale ou testing fonctionne normalement c'est à dire qu'au bout de 10 jours (je crois) un paquet qui n'a pas eu de rapport de bug dans sid est automatiquement acccepté dans testing. Utiliser testing peut paraitre judicieux pour avoir le beurre et l'argent du beurre cad des logiciels récents avec un minimum de bugs.
Seulement dans la pratique, quand il y a un bug, le paquet ne passe pas tant que le bug n'est pas corrigé ... et depuis 6 mois un paquet "bloque" testing et c'est la glibc et comme presque tout dépend de la glibc, presque tout est "bloqué".
J'utilise debian sid depuis 1 an et jamais, je dis bien jamais je n'ai "cassé" mon install à cause d'une mise à jour et comme beaucoup d'autres je mets à jour quasi quotidiennement.
Je me contente juste de faire apt-get update && apt-get upgrade, de temps en temps un petit apt-get -f install (très rare).
un petit apt-get install le paquet qui me demande l'autorisation d'installer une nouvelle dépendance
de temps en temps.
jamais utilisé l'option --force (jamais eu besoin d'ailleurs)
En ce moment par exemple je ne mets pas à jour mozilla parce que je préfère une version 1.2.1 en français plutôt qu'une version 1.3 en anglais. Quand le paquet mozilla-locale-fr sera uploadé pour la 1.3, j'aurai le nouveau mozilla traduit en français et ce sera cool.
debian, je crois, est la distrib sur laquelle vivent un certain nombre de mythes qui ont la peau dure et avant de l'installer j'avais à peu près les mêmes pré-jugés.
- c'est une distrib de barbus intégristes (élitisme, installation difficile)
- sid est dangeureuse à utiliser au quotidien
- debian est obsolète (référence à stable comme seule distrib debian)
Cette mauvaise réputation vient sans doute de la confusion unstable au sens debian et instable tout court (cad inutilisable).
Sans doute il a dû arriver que certains paquets essentiels aient été pourris à un moment ou un autre.
La seule chose à retenir c'est que quand tu utilise sid, il ne faut pas venir pleurer sur les maillings lists parce que ça marche pas ou c'est buggé, on te répondra que si tu veux des garanties tu utilises stable ou testing, si tu as intégré ça alors tout va bien.