On en arrive toujours au même problème, se servir des moteurs de recherche sans comprendre comment fonctionnent ceux-ci, et qu'ils sont de fait biaisés est un problème qui existera toujours.
Alors on est d'accord. Google, si c'est une entreprise responsable, à selon moi le devoir de minimiser ces risques. Pas de s'en foutre complétement au motif que c'est l'état de la technologie de ses algorithmes et du manque de structuration sémantique des autres sites. Surtout que Google est en position archi dominante et il le restera même sans ses "extraits optimisés".
Même sans encadré, le site de MLP, arrive dans les premières propositions, et je me vois mal demander à google de déclasser son site parce qu'elle fait partie, quoi qu'elle essaye de faire croire, d'un parti fascisant.
Personne (en tout cas pas moi) ne demande a Google de retirer son site de la liste des résultat "normaux".
[^] # Re: Quel est le problème avec la définition proposée?
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 0.
Alors on est d'accord. Google, si c'est une entreprise responsable, à selon moi le devoir de minimiser ces risques. Pas de s'en foutre complétement au motif que c'est l'état de la technologie de ses algorithmes et du manque de structuration sémantique des autres sites. Surtout que Google est en position archi dominante et il le restera même sans ses "extraits optimisés".
Personne (en tout cas pas moi) ne demande a Google de retirer son site de la liste des résultat "normaux".