Est-ce que tu sors parfois voir des gens qui ont d'autres centres d'intérêts que les tiens ?
C'est toi qui nous prends pour des imbéciles si tu cherches a nous faire croire qu'aujourd'hui les gens qui utilisent internet sont tous à même de comprendre comment le ranking fonctionne, ce qu'est un algorithme, et surtout on ne parle pas là d'un lien sponsorisé (à la limite tu as payé alors pourquoi pas) mais a un encadré "définition" qui se présente plus comme faisant "autorité" de la part de Google.
Tu nous prends aussi pour des billes quand tu veux nous faire croire que la majorité des gens qui utilisent internet en font le meilleur usage en allant directement sur le site vie-publique.fr ou servce-publique.fr sans passer par Google.
Au vu du nombre de personnes qui cliquent (de tous âges et de tous horizons) sur des liens de phishing ou des bandeau pub du genre "Votre ordinateurr est inféctés! Appelez le XXXX", je pense que c'est un problème a prendre au sérieux et justement ça ce n'est pas les prendre pour des cons mais des gens qui ont d’autres centre d'intérêts que comprendre comment "Google" automagically prétend lui donner une définition.
Le fait que ces liens soit dans un encadré définition avec le nom même de la personne politique lui donne indirectement du crédit (d'ailleurs pourquoi l'équipe de MLN aurait fait l'effort d'y être sinon ?)
Je pense juste que Google/Facebook/twitter/whatever doivent être plus responsables. On l'a vu ces temps-ci. Les trucs du genre "signaler un abus" ne suffisent plus aujourd'hui.
On a vu des manipulation de google ranking au sujet de l'avortement aussi avec des sites pro-life déguisé en site officiel ou site d'association pro-choice.
Soit ce status-quo (les gens ont qu'a pas être bête) t'arranges pour une raison ou pour une autre soit tu te méprends sur le temps et le niveau de compréhension qu'ont les AUTRES a passer sur ces sujets.
Pense juste a un enfant qui doit faire une recherche pour un devoir a l'école. Est-ce que tu trouve rien a redire qu'un politique profile son site internet pour apparaitre en premier dans un encadré "définition" qui, quand on clique dessus, te renvois sur tout autre chose qu'une encyclopédie, un dictionnaire ou tout site dont la destination et d'informer les gens de manière neutre ?
Pour l'attaque ad hominem je relève pas car je sens que c'est juste ton style.
[^] # Re: Question idiote...
Posté par Fabio Parisi (site web personnel) . En réponse au journal Du choix discutable des sources de Google pour ses définitions automatiques. Évalué à 10.
Je peux te retourner l'argument :
Est-ce que tu sors parfois voir des gens qui ont d'autres centres d'intérêts que les tiens ?
C'est toi qui nous prends pour des imbéciles si tu cherches a nous faire croire qu'aujourd'hui les gens qui utilisent internet sont tous à même de comprendre comment le ranking fonctionne, ce qu'est un algorithme, et surtout on ne parle pas là d'un lien sponsorisé (à la limite tu as payé alors pourquoi pas) mais a un encadré "définition" qui se présente plus comme faisant "autorité" de la part de Google.
Tu nous prends aussi pour des billes quand tu veux nous faire croire que la majorité des gens qui utilisent internet en font le meilleur usage en allant directement sur le site vie-publique.fr ou servce-publique.fr sans passer par Google.
Au vu du nombre de personnes qui cliquent (de tous âges et de tous horizons) sur des liens de phishing ou des bandeau pub du genre "Votre ordinateurr est inféctés! Appelez le XXXX", je pense que c'est un problème a prendre au sérieux et justement ça ce n'est pas les prendre pour des cons mais des gens qui ont d’autres centre d'intérêts que comprendre comment "Google" automagically prétend lui donner une définition.
Le fait que ces liens soit dans un encadré définition avec le nom même de la personne politique lui donne indirectement du crédit (d'ailleurs pourquoi l'équipe de MLN aurait fait l'effort d'y être sinon ?)
Je pense juste que Google/Facebook/twitter/whatever doivent être plus responsables. On l'a vu ces temps-ci. Les trucs du genre "signaler un abus" ne suffisent plus aujourd'hui.
On a vu des manipulation de google ranking au sujet de l'avortement aussi avec des sites pro-life déguisé en site officiel ou site d'association pro-choice.
Soit ce status-quo (les gens ont qu'a pas être bête) t'arranges pour une raison ou pour une autre soit tu te méprends sur le temps et le niveau de compréhension qu'ont les AUTRES a passer sur ces sujets.
Pense juste a un enfant qui doit faire une recherche pour un devoir a l'école. Est-ce que tu trouve rien a redire qu'un politique profile son site internet pour apparaitre en premier dans un encadré "définition" qui, quand on clique dessus, te renvois sur tout autre chose qu'une encyclopédie, un dictionnaire ou tout site dont la destination et d'informer les gens de manière neutre ?
Pour l'attaque ad hominem je relève pas car je sens que c'est juste ton style.