Réponse obtenue ce matin.
Je vire les requotes inutiles :
>Il serait en effet normal que pour la fete de l'internet la liste complète
des >jeux remis au jury soit publiée sur le serveur du concours accompagnée
d'un lien >permettant de les télécharger (soit, si les jeux possèdent des sites
officiels, >un lien vers ces sites, soit si ce n'est pas le cas un lien vers les archives >recues hébergées sur un serveur du ministère, qui en a certainement les
moyens).
C'est une excellente idée, nous allons en effet proposer aux équipes qui
ont participé au concours de mettre un lien sur le site afin que chacun
puisse essayer les jeux. Cela sera mis en place en début de semaine
prochaine. Nous enverrons un mél en ce sens à toutes les équipes.
[Note : youpi!]
>En effet, outre qu'il soit un peu frustrant d'avoir travaillé pour une
production >qui n'est finalement même pas citée, une des motivations des participants
était >justement de montrer la variété des productions sous linux et la vitalité du >développement libre. Actuelement, le site ne liste que 4 participations
alors que >le règlement du concours stipule qu'il y a 21 places ; les visiteurs
peuvent donc >légitimement se demander si les organisateurs n'ont pas recus que ces 4
participations, >et se faire une bien piteuse idée de la créativité de la communauté du libre >(quant aux participants, ils se demandent évidement à qui ont été
attribuées les >places restantes).
Je ne pense pas que le site dans son contenu sous-entend qu'il n'y a eu que
quatre productions. Notre objectif est d'abord de montrer la qualité de
certaines productions.
Comme indiqué dans le réglement du concours, le jury n'a pas souhaité
attribuer l'ensemble des prix prévus initialement.
[Note : ?? Bon inutile d'insister]
>D'autre part, si vous pouviez en plus donner pour chacun des jeux que vous avez testé >leur notation détaillée (selon le barème donné par le règlement), vous permettrez >sans doute aux participants d'améliorer le tir pour leurs prochaines productions.
Le jury a jugé sur la base de critères quantitatifs, certes, mais aussi sur
des critères qualitatifs. Les notes de chacun des membres du jury reste à leur discrétion.
[Note : là encore, inutile d'insister]
>Possibilité offerte à tous les participants de faire la démonstration de leur production lors de la fête ?
Pour cette année, seuls les lauréats feront l'objet d'une diffusion vers le grand public. Mais, peut-être sera-t-il possible de faire évoluer ce point pour la prochaine édition.
> [ sur le Sell ]
Je pense que votre affirmation selon laquelle le Sell ne contribue
aucunement à la promotion du logiciel libre n'est pas fondée. C'est mon
opinion. En effet, l'un des membres du jury désigné par le Sell est un
universitaire qui a une culture du libre que beaucoup lui envierait.
[Note : tant mieu pour lui>8) ]
Vous suggestions sont, bien entendu, les bienvenues. Une première édition
mérite (par définition) d'être améliorée pour les années suivantes.
J'espère que votre démarche est avant tout une démarche constructive. Pour
notre part nous acceptons volontiers les critiques fondées et nous pouvons
vous assurer que nous en tiendrons compte pour les prochaines éditions.
[^] # Re: Résultat du concours du ministère de la recherche
Posté par Cedric Cellier . En réponse à la dépêche Résultat du concours du ministère de la recherche. Évalué à 2.
Je vire les requotes inutiles :
>Il serait en effet normal que pour la fete de l'internet la liste complète
des
>jeux remis au jury soit publiée sur le serveur du concours accompagnée
d'un lien
>permettant de les télécharger (soit, si les jeux possèdent des sites
officiels,
>un lien vers ces sites, soit si ce n'est pas le cas un lien vers les archives
>recues hébergées sur un serveur du ministère, qui en a certainement les
moyens).
C'est une excellente idée, nous allons en effet proposer aux équipes qui
ont participé au concours de mettre un lien sur le site afin que chacun
puisse essayer les jeux. Cela sera mis en place en début de semaine
prochaine. Nous enverrons un mél en ce sens à toutes les équipes.
[Note : youpi!]
>En effet, outre qu'il soit un peu frustrant d'avoir travaillé pour une
production
>qui n'est finalement même pas citée, une des motivations des participants
était
>justement de montrer la variété des productions sous linux et la vitalité du
>développement libre. Actuelement, le site ne liste que 4 participations
alors que
>le règlement du concours stipule qu'il y a 21 places ; les visiteurs
peuvent donc
>légitimement se demander si les organisateurs n'ont pas recus que ces 4
participations,
>et se faire une bien piteuse idée de la créativité de la communauté du libre
>(quant aux participants, ils se demandent évidement à qui ont été
attribuées les
>places restantes).
Je ne pense pas que le site dans son contenu sous-entend qu'il n'y a eu que
quatre productions. Notre objectif est d'abord de montrer la qualité de
certaines productions.
Comme indiqué dans le réglement du concours, le jury n'a pas souhaité
attribuer l'ensemble des prix prévus initialement.
[Note : ?? Bon inutile d'insister]
>D'autre part, si vous pouviez en plus donner pour chacun des jeux que vous avez testé
>leur notation détaillée (selon le barème donné par le règlement), vous permettrez
>sans doute aux participants d'améliorer le tir pour leurs prochaines productions.
Le jury a jugé sur la base de critères quantitatifs, certes, mais aussi sur
des critères qualitatifs. Les notes de chacun des membres du jury reste à leur discrétion.
[Note : là encore, inutile d'insister]
>Possibilité offerte à tous les participants de faire la démonstration de leur production lors de la fête ?
Pour cette année, seuls les lauréats feront l'objet d'une diffusion vers le grand public. Mais, peut-être sera-t-il possible de faire évoluer ce point pour la prochaine édition.
> [ sur le Sell ]
Je pense que votre affirmation selon laquelle le Sell ne contribue
aucunement à la promotion du logiciel libre n'est pas fondée. C'est mon
opinion. En effet, l'un des membres du jury désigné par le Sell est un
universitaire qui a une culture du libre que beaucoup lui envierait.
[Note : tant mieu pour lui>8) ]
Vous suggestions sont, bien entendu, les bienvenues. Une première édition
mérite (par définition) d'être améliorée pour les années suivantes.
J'espère que votre démarche est avant tout une démarche constructive. Pour
notre part nous acceptons volontiers les critiques fondées et nous pouvons
vous assurer que nous en tiendrons compte pour les prochaines éditions.
[Note : Bon bin c'est l'essentiel !]