Je pense que n'importe quel chirurgien, homme d'affaire ou autre "notable" s'en serait sorti aussi bien
Même si le fait d’être riche permet d’avoir les meilleurs avocats et que le fait d’être un "notable" permet d’avoir un réseau plus large et plus influent à activer, c’est sans commune mesure avec l’impunité dont bénéficie les élus de la République.
Je pense pour ma part, qu’à somme égale, c’est bien plus grave de piquer dans la caisse d’une structure publique que d’une structure privée.
Surtout que dans le premier cas on s’est généralement fait élire en promettant (au minimum) d’être intègre.
Mais peut-être qu’une majorité de Français se satisfait très bien d’élire des pourris, ça leur permet d’avoir moins mauvaise conscience (voire aucun remords) à enfreindre eux-mêmes les lois.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à 5.
Même si le fait d’être riche permet d’avoir les meilleurs avocats et que le fait d’être un "notable" permet d’avoir un réseau plus large et plus influent à activer, c’est sans commune mesure avec l’impunité dont bénéficie les élus de la République.
Je pense pour ma part, qu’à somme égale, c’est bien plus grave de piquer dans la caisse d’une structure publique que d’une structure privée.
Surtout que dans le premier cas on s’est généralement fait élire en promettant (au minimum) d’être intègre.
Mais peut-être qu’une majorité de Français se satisfait très bien d’élire des pourris, ça leur permet d’avoir moins mauvaise conscience (voire aucun remords) à enfreindre eux-mêmes les lois.