Re: Linuxfr.org une Gagne de voleur et Menteur ?

"si tu pouvais arréter d'insulter les gens ce ne serait pas un mal." Dans un sens tu as raison , mais être polie avec ce genre d'abruti sa sert a rien au moin sa me défoule. "je ne comprends vraiment pas pourquoi tu pinailles " Je ne pinaille pas. Il y a une différence entre dire : "Yast peut être reproduit, distribué, MODIFIÉ ou être utilisé dans d'autres applications, pour usage commercial ou personnel. " Et ce que la license dit. YAST est le produit de SuSe , il ne peut être modifier , utilisé ou mis dans d'autre application sans la permission exclusive a SuSe. Cete license vous donne le droit de l'utiliser mais aucun autre droit ne vous est donner. ( sa c'est la description réel basé sur la license complete , vraiment raccourci , car cette license enlève plein d'autre droit et ne donne aucune permission personnelle en détail et précis ) En gros c'est SA mon problème. Mais sa sert a rien que je l'explique , il semble qu'un connard incapable de trouver un lien vers la version francaise officiel qui dit que la license donne le droit de faire certaine chose dans sa description personnelle quand la license officiel dit l'opposé et qu'il sot défendu par 2 trou de cul ( je t'inclue pas encore pour l'instant ) est plus d'importance que la vérité. Ma aller réécrire ma description personnelle de vol , je vais aller prendre en helicoptere un couple de porsche sur le parking du revendeur porsche , il y a pas marquer exactement sa dans le code criminel ... "Alors, au nom de quelle malhonnêteté voudrais-tu que l'on censure son article ? " Les droit qu'il donne qui ne sont pas dans la license , si sa serait dire la même chose en d'Autre mot je ne dirait rien , il dit l'opposé de ce que la license dit et dit si vous me croyez pas allez voir la license , le problème est que plein de sale con vont pointez sur cette article en disant "regarde linuxfr appui ce que je dit il dise même que c'est marqué dans la license " quand sa ne l'est pas il y est même dit l'opposé. Si ce qu'il dit était dans la license YAST serait marqué comme license OSI et aprouvé OSI http://www.opensource.org/licenses/ Sa l'ai pas donc elle y est pas. Une description de license se doit au minimum d'être vrai , et de dire les vrai point donné dans cette license , ce n'est pas comme si il oubliat certain point ( sa on s'en fou même si c'est le cas ) le probleme est que lui dit blanc et la license dit noir.