Avant même d'avoir lu la dernière section, j'en était arrivé à la même conclusion. Le problème n'est pas la faible dose mais l'accumulation. La probabilité qu'une unique exposition cause un cancer est très basse mais ce n'est plus négligeable en cas d'exposition répétée.
L'espérance de vie a probablement aussi une incidence. A dose égale de contamination, un enfant a plus de chance qu'un vieillard de contracter un cancer dans le reste de sa vie.
Il serait intéressant de connaître la quantité de radiations reçues lors d'un tel examen.
Autre question: As tu essayé de lire dans le noir?
# Faibles doses
Posté par SChauveau . En réponse au journal j'ai testé... devenir radioactif. Évalué à 4.
Avant même d'avoir lu la dernière section, j'en était arrivé à la même conclusion. Le problème n'est pas la faible dose mais l'accumulation. La probabilité qu'une unique exposition cause un cancer est très basse mais ce n'est plus négligeable en cas d'exposition répétée.
L'espérance de vie a probablement aussi une incidence. A dose égale de contamination, un enfant a plus de chance qu'un vieillard de contracter un cancer dans le reste de sa vie.
Il serait intéressant de connaître la quantité de radiations reçues lors d'un tel examen.
Autre question: As tu essayé de lire dans le noir?