Avec la même logique tu peux protester contre l'utilisation d'un noyau récent alors que "le 2.6 marche très bien chez moi".
Perso je ne vois pas de différence avec systemd non plus sur ma bécane, et c'est tant mieux: c'est que chez moi ça juste marche. Le bénéfice pour moi est que ça facilite le travail des mainteneurs et qu'ils peuvent donc consacrer plus de temps à d'autres choses. C'est quasi-invisible, mais c'est comme beaucoup de choses: on ne voit que le résultat final sans trop réaliser les efforts mis en oeuvre pour le produire!
Exemple flagrant: combien de contributeurs sur Devuan vs Debian alors que seul l'init change?
Faut croire que beaucoup ne veulent plus perdre leur temps sur des scripts shell alambiqués.
Certes je dois réapprendre des commandes et j'y passe moins de temps que dans ma jeunesse, mais rien de si difficile.
[^] # Re: systemd
Posté par Maclag . En réponse au journal Devuan a deux ans. Évalué à 5.
Avec la même logique tu peux protester contre l'utilisation d'un noyau récent alors que "le 2.6 marche très bien chez moi".
Perso je ne vois pas de différence avec systemd non plus sur ma bécane, et c'est tant mieux: c'est que chez moi ça juste marche. Le bénéfice pour moi est que ça facilite le travail des mainteneurs et qu'ils peuvent donc consacrer plus de temps à d'autres choses. C'est quasi-invisible, mais c'est comme beaucoup de choses: on ne voit que le résultat final sans trop réaliser les efforts mis en oeuvre pour le produire!
Exemple flagrant: combien de contributeurs sur Devuan vs Debian alors que seul l'init change?
Faut croire que beaucoup ne veulent plus perdre leur temps sur des scripts shell alambiqués.
Certes je dois réapprendre des commandes et j'y passe moins de temps que dans ma jeunesse, mais rien de si difficile.