Mais en quoi c'est utile pour le gars qui veut un gestionnaire de version ?
Un gestionnaire de version moderne doit gérer du CI (par gérer j'entends quelques tests avant d'accepter le PR), sinon il y a un problème de suivi de qualité / non régression (au moins dans la possibilité).
Perso, j'ai seulement quelques tests dans le CI, mais je sais que le problème est moi, et je ne dis pas "mais on parle pas de ça, on parle de gestionnaire de version", non, je sais que les bonnes pratiques ne sont pas chez moi et que c'est à moi de changer, pas à attaquer les gens qui en parle au bon endroit.
(et le mieux serait le bug tracker associé, qui cloture automatiquement la tâche notée dans le message de commit, pour être encore plus efficace, donc bugtracking dans ton gestionnaire de version ou du moins ton système global, si si).
[^] # Re: Oubliez le bling-bling, et revenez à l'essentiel !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Git : les bases et guide d'utilisation en mode centralisé (à la SVN). Évalué à -1.
Un gestionnaire de version moderne doit gérer du CI (par gérer j'entends quelques tests avant d'accepter le PR), sinon il y a un problème de suivi de qualité / non régression (au moins dans la possibilité).
Perso, j'ai seulement quelques tests dans le CI, mais je sais que le problème est moi, et je ne dis pas "mais on parle pas de ça, on parle de gestionnaire de version", non, je sais que les bonnes pratiques ne sont pas chez moi et que c'est à moi de changer, pas à attaquer les gens qui en parle au bon endroit.
(et le mieux serait le bug tracker associé, qui cloture automatiquement la tâche notée dans le message de commit, pour être encore plus efficace, donc bugtracking dans ton gestionnaire de version ou du moins ton système global, si si).