Ces gens là doivent être musicien-ingé son-organisateur de concert-community managers, acteur-agent-présentateur-monteur-community manager, photographe-retoucheur-commercial-imprimeur-community manager etc. En un mot, des professions autrefois séparées dans des boîtes plus ou moins grosses sont exercées aujourd'hui par une même personne à son compte.
Marrant, mais plus haut tu expliquais que l'art, c'est avant tout individuel. Apparemment pas depuis bien longtemps.
Ça doit être un choc, d'ailleurs, pour un artiste, de se libérer des frais des intermédiaires pour se rendre compte que ça servait aussi à payer pour toutes ces activités!
Le don volontaire n'est envisageable qu'à partir d'une masse critique importante d'abonnés, ce qui suppose de faire quelque chose d'assez grand public et pas trop underground.
On parle de marchés, là? Effectivement, il faut plaire à beaucoup de gens ou alors à moins de gens mais plus susceptibles de donner pour vivre de son art. Il n'y a pas de place pour tout le monde, loin de là!
On est bien d'accord que même sur des sites à gros trafic, le ratio donateurs/lecteurs est infime.
Certainement. Mais ça dépend pas mal du public visé aussi.
La seule option possible me paraît le micro-paiment : tu veux voir ? Tu paies, mais juste l'équivalent d'un café ou d'une bière. Ça marche même pour de petits volumes d'abonnés et ça redonne une valeur symbolique aux yeux du public/client.
Le plus extraordinaire, c'est que tu peux faire ça sans DRM. C'est juste que tu ne contrôles plus les diffusions. Faut être convaincu que la personne qui a payé te manque assez de respect pour tout remettre gratuitement à disposition sur un site concurrent du tiens. Y'en a qui n'ont vraiment rien à faire de leur vie...
Quand tu fais du nu et que tu dois dealer avec 80 % de pervers qui viennent juste se rincer l'œil d'une seule main, ça rend pas optimiste.
Et donc je comprends pas: tu veux qu'ils dégagent ou qu'ils paient? Parce que d'un point de vue financier, on s'en carre l'oignon s'ils n'apprécient pas l'art. Avant d'accéder au micropaiement il faut certifier qu'on est là pour apprécier l'art? S'ils veulent faire un don pour se rincer l'oeil encore plus, tu vas refuser?
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Maclag . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 8.
Marrant, mais plus haut tu expliquais que l'art, c'est avant tout individuel. Apparemment pas depuis bien longtemps.
Ça doit être un choc, d'ailleurs, pour un artiste, de se libérer des frais des intermédiaires pour se rendre compte que ça servait aussi à payer pour toutes ces activités!
On parle de marchés, là? Effectivement, il faut plaire à beaucoup de gens ou alors à moins de gens mais plus susceptibles de donner pour vivre de son art. Il n'y a pas de place pour tout le monde, loin de là!
Certainement. Mais ça dépend pas mal du public visé aussi.
Le plus extraordinaire, c'est que tu peux faire ça sans DRM. C'est juste que tu ne contrôles plus les diffusions. Faut être convaincu que la personne qui a payé te manque assez de respect pour tout remettre gratuitement à disposition sur un site concurrent du tiens. Y'en a qui n'ont vraiment rien à faire de leur vie...
Et donc je comprends pas: tu veux qu'ils dégagent ou qu'ils paient? Parce que d'un point de vue financier, on s'en carre l'oignon s'ils n'apprécient pas l'art. Avant d'accéder au micropaiement il faut certifier qu'on est là pour apprécier l'art? S'ils veulent faire un don pour se rincer l'oeil encore plus, tu vas refuser?