C'est plutôt une demande d'impression générale sur l'avenir de Mozilla.
Si il faut donner des piste, on peut partir sur :
Est-ce que cette manie de lancer un truc et de l'abandonner n'est pas frustrante? (par exemple bien que je pense que FFOS était une grosse erreur vu la taille de Mozilla, l'arrêter comme ça était tout aussi violent, on y va ou on n'y va pas mais une fois y aller on disant "c'est le futur" ben on fait le futur; bon pour troller un peu entendre de la bouche des représentant de Mozilla au FOSDEM que FFOS allait vivre tout en filer des tels "de test" pour ensuite annoncer 10 jours plus tard la mort de FFOS m'a fait sourire.)
Est-ce que tous ces départs (il y en a eu pas mal quand même) n'est pas un signe qu'il y a un malaise (autre que "ils étaient la depuis longtemps")?
Est-ce que le cas Eich n'a pas créé de schisme entre développeurs et direction?
Est-ce que flinguer le seul client lourd libre de messagerie connu par le grand public n'est pas gênant?
Est-ce que inciter (plugin mis par défaut) les gens à aller sur un service non libre (par exemple Pocket) pour qu'ils y dépensent leurs \$ ne gène pas? Corolaire : est-ce le taf de Framasoft de montrer la voie du "cloud libre" plutôt que celle de Mozilla?
Je sais pas ce que tu entends par philosophique mais on est pas mal à être ravi de l'évolution récente de la boite, Rust, quantum, taskcluster, servo, etc.
C'est effectivement plus technique. C'est sympa la technique, mais sans utilisateur qui donneront leur \$ (moteur de recherche) car partis faute d'avoir vu une philosophie de l'entreprise en pratique, vous ne pourrez pas vous faire plaisir très longtemps.
Mais parlons technique : vu tout ce qu'a tué Mozilla, n'avez-vous pas peur de vous investir dans un truc qui partira à la poubelle l'année prochaine?
[^] # Re: Stratégie tout Firefox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla: l'enjeu de 2017 est-il au niveau du navigateur web ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2016 à 21:39.
C'est plutôt une demande d'impression générale sur l'avenir de Mozilla.
Si il faut donner des piste, on peut partir sur :
Est-ce que cette manie de lancer un truc et de l'abandonner n'est pas frustrante? (par exemple bien que je pense que FFOS était une grosse erreur vu la taille de Mozilla, l'arrêter comme ça était tout aussi violent, on y va ou on n'y va pas mais une fois y aller on disant "c'est le futur" ben on fait le futur; bon pour troller un peu entendre de la bouche des représentant de Mozilla au FOSDEM que FFOS allait vivre tout en filer des tels "de test" pour ensuite annoncer 10 jours plus tard la mort de FFOS m'a fait sourire.)
Est-ce que tous ces départs (il y en a eu pas mal quand même) n'est pas un signe qu'il y a un malaise (autre que "ils étaient la depuis longtemps")?
Est-ce que le cas Eich n'a pas créé de schisme entre développeurs et direction?
Est-ce que flinguer le seul client lourd libre de messagerie connu par le grand public n'est pas gênant?
Est-ce que inciter (plugin mis par défaut) les gens à aller sur un service non libre (par exemple Pocket) pour qu'ils y dépensent leurs \$ ne gène pas? Corolaire : est-ce le taf de Framasoft de montrer la voie du "cloud libre" plutôt que celle de Mozilla?
C'est effectivement plus technique. C'est sympa la technique, mais sans utilisateur qui donneront leur \$ (moteur de recherche) car partis faute d'avoir vu une philosophie de l'entreprise en pratique, vous ne pourrez pas vous faire plaisir très longtemps.
Mais parlons technique : vu tout ce qu'a tué Mozilla, n'avez-vous pas peur de vous investir dans un truc qui partira à la poubelle l'année prochaine?