Posté par Kerro .
En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 33-00.
Évalué à 7.
Dernière modification le 04 novembre 2016 à 21:33.
il y a une boite qui fait beaucoup plus que les autres pour l'open-source: Redhat.
Rien que pour cela la KVM doit être choisie le plus souvent possible
Argument foireux spotted.
D'autant plus que l'avancée majeure de KVM (à mes yeux, car sans elle il n'y aurait qu'un faible intérêt à l'utiliser) vient d'un français qui n'a rien à voir avec Redhat.
Tu aurais pu dire :
- le produit Microsoft ne fonctionne que sous Windows
- le produit VMWare fonctionne avec une distribution spécifique (et leur produit plus léger a une montagne de dépendances, dont un serveur X complet)
- le produit Xen nécessite un noyau spécial, mais surtout nous ne sommes pas habitués à le manipuler
- le produit Oracle nécessite une montagne de dépendances (je crois)
Alors que KVM est vraiment léger à l'installation, à la configuration (aucune), et à l'exécution.
# Argumentaire ?
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Cloonix 33-00. Évalué à 7. Dernière modification le 04 novembre 2016 à 21:33.
Argument foireux spotted.
D'autant plus que l'avancée majeure de KVM (à mes yeux, car sans elle il n'y aurait qu'un faible intérêt à l'utiliser) vient d'un français qui n'a rien à voir avec Redhat.
Tu aurais pu dire :
- le produit Microsoft ne fonctionne que sous Windows
- le produit VMWare fonctionne avec une distribution spécifique (et leur produit plus léger a une montagne de dépendances, dont un serveur X complet)
- le produit Xen nécessite un noyau spécial, mais surtout nous ne sommes pas habitués à le manipuler
- le produit Oracle nécessite une montagne de dépendances (je crois)
Alors que KVM est vraiment léger à l'installation, à la configuration (aucune), et à l'exécution.