Un simple "Libre (et donc Open Source)" serait, je pense, plus juste et tout aussi compréhensible.
c'est tout une question de sous-entendu, "donc" (tout comme la façon de faire de l'auteur) ici ne dit pas explicitement mais sous-entend que l'inverse sera moins vrai ("donc" n'est pas bijectif si on se la joue matheux), par exemple tu ne dis pas "Open Source (donc libre)", et vu les attaques des uns contre les autres entre ces 2 noms, pour être neutre il vaut mieux dire par exemple "Libre / Open Source" car il n'y a aucune place à une interprétation de sous entendu (inverser les mots ne changerai pas le sens ni le poids de chaque mot).
Après, la question est surtout de savoir si l'auteur souhaite être neutre (j'en doute vu que dans sa réponse il reprécise bien que "pas seulement" est important, donc il insiste sur l'idée que l'un serait mieux que l'autre).
(...) hommes blancs jeunes et gagnant bien leur vie (...)
Pas sûr que l'auteur s’intéresse aux faits, vu sa réaction.
(je n'oserai donc pas rappeler que les courbes montrent que le premier jour et le dernier jour sont les jours où on reçoit généralement le plus de dons)
Ceci dit ça ne veut pas dire non plus qu'ils sont les seuls ou que les autres ne peuvent rien financer sans eux.
Mais c'est plus difficile ;-).
Ma phrase était effectivement trop catégorique à ce sujet et trop lapidaire, merci d'avoir clarifié.
[^] # Re: Pas gagné
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tentative de financement participatif pour projet OpenSource. Évalué à 0. Dernière modification le 18 octobre 2016 à 22:43.
c'est tout une question de sous-entendu, "donc" (tout comme la façon de faire de l'auteur) ici ne dit pas explicitement mais sous-entend que l'inverse sera moins vrai ("donc" n'est pas bijectif si on se la joue matheux), par exemple tu ne dis pas "Open Source (donc libre)", et vu les attaques des uns contre les autres entre ces 2 noms, pour être neutre il vaut mieux dire par exemple "Libre / Open Source" car il n'y a aucune place à une interprétation de sous entendu (inverser les mots ne changerai pas le sens ni le poids de chaque mot).
Après, la question est surtout de savoir si l'auteur souhaite être neutre (j'en doute vu que dans sa réponse il reprécise bien que "pas seulement" est important, donc il insiste sur l'idée que l'un serait mieux que l'autre).
Pas sûr que l'auteur s’intéresse aux faits, vu sa réaction.
(je n'oserai donc pas rappeler que les courbes montrent que le premier jour et le dernier jour sont les jours où on reçoit généralement le plus de dons)
Mais c'est plus difficile ;-).
Ma phrase était effectivement trop catégorique à ce sujet et trop lapidaire, merci d'avoir clarifié.
Merci :).