La GPL a cet avantage de non garantie de fonctionnement (nous sommes bénévoles), Microsoft a fait le même choix
Il y a pas de différence entre libre et propriétaire sur ce point. Dans les deux cas les auteurs du logiciel déclarent ne pas pouvoir être tenus responsables de dommage résultant de l’utilisation de leur logiciel. C’est le truc légal de base.
Aucun éditeur ne voudrait être accusé d’homicide involontaire parce qu’il y avait un bug dans le logiciel de CAO employé pour dessiner le pont qui s’est écroulé...
C’est bien ce que tu dis en écrivant : « Microsoft a fait le même choix » mais je ne comprends pas pourquoi tu écris : « La GPL a cet avantage » car c’est pareil pour tous les logiciels quelque soit leur licence.
[^] # Re: Et tu ne parles que du matériel...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal HP, l’informatique de trahison.. Évalué à 3. Dernière modification le 12 octobre 2016 à 10:55.
Il y a pas de différence entre libre et propriétaire sur ce point. Dans les deux cas les auteurs du logiciel déclarent ne pas pouvoir être tenus responsables de dommage résultant de l’utilisation de leur logiciel. C’est le truc légal de base.
Aucun éditeur ne voudrait être accusé d’homicide involontaire parce qu’il y avait un bug dans le logiciel de CAO employé pour dessiner le pont qui s’est écroulé...
C’est bien ce que tu dis en écrivant : « Microsoft a fait le même choix » mais je ne comprends pas pourquoi tu écris : « La GPL a cet avantage » car c’est pareil pour tous les logiciels quelque soit leur licence.