Et donc, votre avis sur la question (du journal, pas celle de savoir ce qui est bien séant) ? Concerné ou pas ?
Personnellement, j'ai un petit faible pour CK parce qu'il incarne l'esprit du hackeur amateur, désintéressé voire philantrope. Et puis à l'époque il s'était poliment fait remercié par Linus, certes ça n'était pas le premier ni le dernier du genre, mais cet évènement montre bien que le développement du noyau reste avant tout une histoire politique (la solution "techniquement neutre" aurait été d'accepter plusieurs schedulers). Par contre je ne l'ai jamais utilisé, mais théoriquement, oui il est sensé être plus efficace car il a fait le compromis de sacrifier la sacro-sainte équité[1] du CFS[2] pour privilégier l'interactivité et l'utilisation d'un algorithme plus simple. En plus, IIRC[3], il parait que le gars est un médecin à la base ;-)
[1]: tiens tiens, on pourrait faire un lien avec le sujet de ce thread... :D
[2]: "Completly Fair Scheduler", ordonnanceur complètement équitable (pour ceux qui se sentent concernés mais qui ne savent pas pourquoi).
[3]: "If I Recall Correctly", en français "si je me souviens bien" (ça c'est pour être pertinenté :p)
[^] # Re: Résumé dans le prochain épisode
Posté par benja . En réponse au journal Qui utilise Kernel BFS/BFQ ?. Évalué à 3.
Et donc, votre avis sur la question (du journal, pas celle de savoir ce qui est bien séant) ? Concerné ou pas ?
Personnellement, j'ai un petit faible pour CK parce qu'il incarne l'esprit du hackeur amateur, désintéressé voire philantrope. Et puis à l'époque il s'était poliment fait remercié par Linus, certes ça n'était pas le premier ni le dernier du genre, mais cet évènement montre bien que le développement du noyau reste avant tout une histoire politique (la solution "techniquement neutre" aurait été d'accepter plusieurs schedulers). Par contre je ne l'ai jamais utilisé, mais théoriquement, oui il est sensé être plus efficace car il a fait le compromis de sacrifier la sacro-sainte équité[1] du CFS[2] pour privilégier l'interactivité et l'utilisation d'un algorithme plus simple. En plus, IIRC[3], il parait que le gars est un médecin à la base ;-)
[1]: tiens tiens, on pourrait faire un lien avec le sujet de ce thread... :D
[2]: "Completly Fair Scheduler", ordonnanceur complètement équitable (pour ceux qui se sentent concernés mais qui ne savent pas pourquoi).
[3]: "If I Recall Correctly", en français "si je me souviens bien" (ça c'est pour être pertinenté :p)