oui, pourquoi pas BSD-OS, même si ça reste un peu prétentieux, surtout pour un OS qui se base sur au autre (même réflexion pour TrueOS).
Je suis l'actualité de PC-BSD depuis un moment, et le teste régulièrement, je trouve au contraire que c'est bien plus pratique à utiliser pour un néophyte par rapport à FreeBSD, l'installation simplifiée, l'installation de PBI (qui disparaîssent, dommage) ou leur création...
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: TrueOS, ça manque pas de modestie ?
Posté par zurvan . En réponse au journal Crépuscule de PC-BSD, aube de TrueOS. Évalué à 2.
oui, pourquoi pas BSD-OS, même si ça reste un peu prétentieux, surtout pour un OS qui se base sur au autre (même réflexion pour TrueOS).
Je suis l'actualité de PC-BSD depuis un moment, et le teste régulièrement, je trouve au contraire que c'est bien plus pratique à utiliser pour un néophyte par rapport à FreeBSD, l'installation simplifiée, l'installation de PBI (qui disparaîssent, dommage) ou leur création...
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."