Pour moi c'est Gnome 3 qui aurait dû avoir un autre nom et Gnome 2 qui n'aurait pas dû être abandonné...
N'oublions pas que Gnome 3 n'était pas du tout dans la continuité et qu'il a fallut des années pour qu'il devienne plus mature et retrouve un public (et pas forcément les utilisateurs de Gnome 2).
De toute façon, dans le logiciel libre chacun travaille sur les projets qui l'intéresse pour des raisons subjectives, la notion de perte de temps et de ressources n'a pas de sens avec des "bénévoles" qui n'ont pas non plus d'objectifs quantifiables autre que celui de prendre du plaisir.
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par RB . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.16. Évalué à 6.
Pour moi c'est Gnome 3 qui aurait dû avoir un autre nom et Gnome 2 qui n'aurait pas dû être abandonné...
N'oublions pas que Gnome 3 n'était pas du tout dans la continuité et qu'il a fallut des années pour qu'il devienne plus mature et retrouve un public (et pas forcément les utilisateurs de Gnome 2).
De toute façon, dans le logiciel libre chacun travaille sur les projets qui l'intéresse pour des raisons subjectives, la notion de perte de temps et de ressources n'a pas de sens avec des "bénévoles" qui n'ont pas non plus d'objectifs quantifiables autre que celui de prendre du plaisir.