j'installe parfois des GNOME 3 classiques avec les extensions qui vont bien pour des gens de ma famille, des potes,
J'ai testé gnome 3. J'ai détesté. Mais vraiment. Genre aller dans le coin en haut à gauche, pour faire apparaître un menu à droite, ça m'a semblé débile (à la rigueur, sur une tablette, ou pour faire exploser son score d'odometer à la souris...). J'ai essayé la version classique / fallback, ça marchait mal, j'ai essayé de trouver des extensions pour corriger certains trucs, idem, bref, cette expérience m'a vraiment dégoûté de faire quoi que ce soi avec gnome pour le rendre un peu plus "old school".
À côté de ça, on installe Mate et ça fonctionne direct comme on l'espérait. Donc, non, Mate ne me semble pas une perte de temps, pour les utilisateurs en tout cas.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."
[^] # Re: Intérêt de MATE ?
Posté par zurvan . En réponse à la dépêche Sortie de MATE 1.16. Évalué à 10.
J'ai testé gnome 3. J'ai détesté. Mais vraiment. Genre aller dans le coin en haut à gauche, pour faire apparaître un menu à droite, ça m'a semblé débile (à la rigueur, sur une tablette, ou pour faire exploser son score d'odometer à la souris...). J'ai essayé la version classique / fallback, ça marchait mal, j'ai essayé de trouver des extensions pour corriger certains trucs, idem, bref, cette expérience m'a vraiment dégoûté de faire quoi que ce soi avec gnome pour le rendre un peu plus "old school".
À côté de ça, on installe Mate et ça fonctionne direct comme on l'espérait. Donc, non, Mate ne me semble pas une perte de temps, pour les utilisateurs en tout cas.
"Ce n'est pas à l'état de tout savoir sur ses citoyens, mais au citoyen de tout savoir sur l'état."