Certes, mais il crédibilisent clairement les scénarios présentés dans les documents. Et c'est ce dont il est question ici. Quelle preuve a-t-on que ce qui était fait hier ne l'est plus aujourd'hui ?
Il n'existe aucune preuve concrète qui prouve qu'Apple protège aujourd'hui les données de ses utilisateurs alors qu'il ne le faisait pas au moment où Snowden sortait les documents de la NSA.
Par contre, on a la preuve qu'Apple a menti à un moment donné en disant qu'il protégeait les informations de ces utilisateurs de tout espionnage.
L'inversion de la charge de la preuve est maintenant au niveau des fanboys Apple.
[^] # Re: Sale, moche, nul. 2.
Posté par pamputt . En réponse au journal Grosse fatigue.... Évalué à 10.
Certes, mais il crédibilisent clairement les scénarios présentés dans les documents. Et c'est ce dont il est question ici. Quelle preuve a-t-on que ce qui était fait hier ne l'est plus aujourd'hui ?
Il n'existe aucune preuve concrète qui prouve qu'Apple protège aujourd'hui les données de ses utilisateurs alors qu'il ne le faisait pas au moment où Snowden sortait les documents de la NSA.
Par contre, on a la preuve qu'Apple a menti à un moment donné en disant qu'il protégeait les informations de ces utilisateurs de tout espionnage.
L'inversion de la charge de la preuve est maintenant au niveau des fanboys Apple.