• [^] # Re: Dans le genre clause défensive

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Paypal en a marre que l’on dise que c’est nul. Évalué à 1.

    Les brevets c'est mal mais se battre contre les brevets c'est mal? Faudrait se décider...
    A noter que Google fait pareil avec la licence WebM (rigolo alors de lire que Google interdirait d'utiliser ReactJs à cause de cette clause qu'il utilise aussi)

    A noter aussi que ton premier lien fait "populiste", en oubliant dans le titre une condition importante (le titre fait penser que Facebook te retire le droit d'utilisation si tu l'attaques y compris pour violation de vie privée, alors que le texte dit que c'est pour violation de brevets, bref que c'est brevet contre brevet).

    Facebook est clair sur le fait qu'ils ne t'attaqueront pas avec des brevets si tu les attaques pas non plus (ça me semble légitime comme demande), mais ça a l'air pire que si ils ne te filaient pas de clarification sur l'utilisation des brevets de ReactJs comme le font d'autres entreprises, vraiment?

    Bref, c'est une fausse controverse pour personnes voulant troller.