(il pourrait dire "les nouveaux trucs je les fait et les accepte qu'en MIT ou CC-0 comme ça dans 20 ans on pourra voir comment on vire les vieux trucs")
Quel intérêt de vouloir faire de GNU/Linux un énième *NIX qui ne se distinguerait de la famille BSD que par quelques différences purement techniques ?
Que je sache GNU/Linux n’est pas à la traîne après FreeBSD... Je ne connais pas leur PDM exactes, j’imagine que selon ce chiffre on peut en déduire quelle licence entre copyleft et non copyleft marche le mieux :)
la GPL une bonne partie veulent faire comme si ils font de la MIT, "le copyleft se meure vous voyez, ce n'est pas pour rien car en pratique (...)".
Et c’est pas une raison pour empêcher l’autre partie de vouloir faire de la GPL...
[^] # Re: Les deux faces d’une même pièce
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Faut-il défendre la GPL devant les tribunaux ?. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2016 à 16:56.
Quel intérêt de vouloir faire de GNU/Linux un énième *NIX qui ne se distinguerait de la famille BSD que par quelques différences purement techniques ?
Que je sache GNU/Linux n’est pas à la traîne après FreeBSD... Je ne connais pas leur PDM exactes, j’imagine que selon ce chiffre on peut en déduire quelle licence entre copyleft et non copyleft marche le mieux :)
Et c’est pas une raison pour empêcher l’autre partie de vouloir faire de la GPL...