Il publie un outil** complet** qui te permet de répliquer ces fonctionnalités où tu veux, comme tu veux, sans dépendre de leurs serveurs.
Je ne comprends pas ce qui te fait dire cela.
Exemple:
Notons que les deux premiers points (plusieurs vues et une vue pour un groupe) sont destinés à l’édition entreprise de GitLab (et donc aussi à la version en ligne gitlab.com), pas à sa version communautaire.
Ou encore l'intégration LDAP qui je crois est réservée à l'edition pro ...
Encore une fois, je comprends que chacun ait le droit de vivre de son travail. Mais expliquez ce qu'il y a de plus respectable à dire:
Si tu veux utiliser mes services hébergés chez toi, payes (tu n'auras pas les sources).sion c'est gratos pour un usage public
et
Si tu veux utiliser tous mes services chez toi payes. Pour les sources tu peux m'aider mais je conserve un avantage commercial sur toi. Toi tu reverses, moi non. Quelle différence au final avec une licence non libre sur du contenu telle que la CC-BY-NC. C'est de la pure hypocrisie.
Github étant contributeur open-source par ailleurs je me permets de répondre à l'auteur du commentaire qui semble avoir un parti pris.:
Le jour où Framasoft grandit, fédère des contributeurs et diverge du core au point que la version commerciale de Gitlab ne pourrait suivre, on en reparlerait ok ?
[^] # Re: Réaction de Github
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche GitLab 8.11 : vue kanban et bien plus. Évalué à -3.
Exemple:
Ou encore l'intégration LDAP qui je crois est réservée à l'edition pro ...
Encore une fois, je comprends que chacun ait le droit de vivre de son travail. Mais expliquez ce qu'il y a de plus respectable à dire:
Si tu veux utiliser mes services hébergés chez toi, payes (tu n'auras pas les sources).sion c'est gratos pour un usage public
et
Si tu veux utiliser tous mes services chez toi payes. Pour les sources tu peux m'aider mais je conserve un avantage commercial sur toi. Toi tu reverses, moi non. Quelle différence au final avec une licence non libre sur du contenu telle que la CC-BY-NC. C'est de la pure hypocrisie.
Github étant contributeur open-source par ailleurs je me permets de répondre à l'auteur du commentaire qui semble avoir un parti pris.:
Le jour où Framasoft grandit, fédère des contributeurs et diverge du core au point que la version commerciale de Gitlab ne pourrait suivre, on en reparlerait ok ?
Bref, je maintiens: open-source washing