peut-être, mais passé la phrase de contexte, le premier paragraphe de "NOTES AUX LECTEURS ET LECTRICES" porte sur la langue et l'écriture. Après je ne connais rien des règles belges, mais le sujet m'intéresse et j'aime contribuer à la traduction, donc j'ai aussi mes TOC.
Je comprends que open-source est un ensemble plus petit que logiciel libre et que donc ton problème n'existe pas vraiment ou peut facilement être clarifié dans ton chapitre 2.1.1
D'ailleurs, le terme "privateur" est très militant, cela fait étrange dans une thèse.
Cette phrase me semble d'ailleurs légèrement inexacte : Dès lors qu’un logiciel ne les respecte pas toutes, il est considéré comme non-libre ; les
termes « privateur » ou « propriétaire » sont également usités pour désigner ce cas.
Le terme "virtuel" qui malgré le mauvais usage apporte et renforce l'impression de quelque chose qui n'existe pas or il existe mais il est numérique/distant/distribué/TrouverUnMotDeSociologie.
Un gestionnaire de bugs serait plutôt un gestionnaire de tickets.
Une mailing-list peut devenir une liste de diffusion.
le door-to-door par porte-à-porte ?
Le person-to-person par pair-à-pair/personne-à-personne/interpersonnel ?
bon, je retourne à ma lecture, merci d'avoir partagé ton contenu, n'hésites pas à envoyer l'adresse du dépôt, on peut peut-être envoyer de corrections ? ;)
[^] # Re: un peu déçu pas du fond mais de la forme
Posté par jibecfed . En réponse au journal Un peu de lecture: un mémoire sur les communautés du FLOSS. Évalué à 3.
peut-être, mais passé la phrase de contexte, le premier paragraphe de "NOTES AUX LECTEURS ET LECTRICES" porte sur la langue et l'écriture. Après je ne connais rien des règles belges, mais le sujet m'intéresse et j'aime contribuer à la traduction, donc j'ai aussi mes TOC.
Je comprends que open-source est un ensemble plus petit que logiciel libre et que donc ton problème n'existe pas vraiment ou peut facilement être clarifié dans ton chapitre 2.1.1
D'ailleurs, le terme "privateur" est très militant, cela fait étrange dans une thèse.
Cette phrase me semble d'ailleurs légèrement inexacte : Dès lors qu’un logiciel ne les respecte pas toutes, il est considéré comme non-libre ; les
termes « privateur » ou « propriétaire » sont également usités pour désigner ce cas.
Le terme "virtuel" qui malgré le mauvais usage apporte et renforce l'impression de quelque chose qui n'existe pas or il existe mais il est numérique/distant/distribué/TrouverUnMotDeSociologie.
Un gestionnaire de bugs serait plutôt un gestionnaire de tickets.
Une mailing-list peut devenir une liste de diffusion.
le door-to-door par porte-à-porte ?
Le person-to-person par pair-à-pair/personne-à-personne/interpersonnel ?
bon, je retourne à ma lecture, merci d'avoir partagé ton contenu, n'hésites pas à envoyer l'adresse du dépôt, on peut peut-être envoyer de corrections ? ;)
Jean-Baptiste