Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal x86 ou x86_64 ?.
Évalué à 5.
Dernière modification le 04 août 2016 à 10:02.
Même de ce point de vue, Intel n'y est pour pas grand chose.
Microsoft a et a toujours eu une énorme culture de rétro-compatibilité. Pression ou pas, ils auraient pris le temps de garder la compatibilité avec les applications 32 bits.
D'ailleurs, dès Windows XP x64, Win64 était tout à fait compatible avec les applications 32 bits.
Par ailleurs, Windows a depuis les premières versions 64 bits de Windows, une version 32 bits et 64 bits d'une même version (même Windows 10).
Et la version 32 bits est compatible avec les applications Windows 16 bits (ça permet de prendre en charge énormément de vieux installeurs d'applications 32 bits).
Donc, pas de coupure. Microsoft sait très bien qu'un OS sans applications ne se vend pas.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Se tenir au courant ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal x86 ou x86_64 ?. Évalué à 5. Dernière modification le 04 août 2016 à 10:02.
Même de ce point de vue, Intel n'y est pour pas grand chose.
Microsoft a et a toujours eu une énorme culture de rétro-compatibilité. Pression ou pas, ils auraient pris le temps de garder la compatibilité avec les applications 32 bits.
D'ailleurs, dès Windows XP x64, Win64 était tout à fait compatible avec les applications 32 bits.
Par ailleurs, Windows a depuis les premières versions 64 bits de Windows, une version 32 bits et 64 bits d'une même version (même Windows 10).
Et la version 32 bits est compatible avec les applications Windows 16 bits (ça permet de prendre en charge énormément de vieux installeurs d'applications 32 bits).
Donc, pas de coupure. Microsoft sait très bien qu'un OS sans applications ne se vend pas.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)