Backups quotidiens, hebdomadaires, mensuels et annuels (ou semestriels). T'as souvent des demandes de gens qui réclament un fichier qu'ils sont sûrs d'avoir eu sur leur poste entre le 3 janvier et le 26 mars 2013 ?
La caricature ne m’avance pas beaucoup. Je te donne donc un exemple réel d’utilisation de l’historique du backup. J’avais perdu un document texte (sans doute un effacement un peu agressif de fichiers un jour sans m’en rendre compte). En revenant loin dans l’historique j’ai retrouvé une ancienne version du document texte, puis en avançant dans le temps de l’historique j’ai pu trouver la dernière version du fichier enregistré (et d’ailleurs, par la même occasion, la date de l’effacement fautif et en faisant un diff j’ai pu déterminer qu’il y a avait eu d’autres fichiers que je n’aurais pas dû effacer et les récupérer).
Tu comptes garder combien de temps leur backups ? 5 ans ? 10 ans ? l'éternité ?
Tant que j’ai la place, c’est ça le plan.
À moins que tes moyens soient illimités (ce dont je doute vu le nas tout pourri que tu utilises) à un moment donné tu es obligé de prendre en compte la technique pour définir un service de sauvegarde fiable, notemment la rétention des données sauvegardées et pas le contraire.
Il ne faut pas exagérer, je prends en compte la technique et des solutions existent. Les posts plus bas le montrent. À mes yeux, le but de la technique c’est de nous servir, pas l’inverse. Certes, il faudra peut-être que je fasse des concessions à la technique, mais pour l’instant, je n’ai pas vraiment eu à le faire et j’aimerais explorer des solutions qui m’évitent d’avoir à le faire.
Ainsi, j’ai plusieurs pistes intéressantes :
des nouvelles comme :
dd
revenir vers cp -a qui est peut-être suffisant ? (mais qui me pose des soucis à cause de la structure de la sauvegarde : je devrais sans doute combiner avec btrfs pour dédupliquer entre les répertoires à copier)
celles que j’envisageais déjà dans le journal :
faire un « pruning » lors de la sauvegarde externe en privilégiant les fichiers les plus récents
[^] # Re: méthode brute ?
Posté par Beurt . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 1.
La caricature ne m’avance pas beaucoup. Je te donne donc un exemple réel d’utilisation de l’historique du backup. J’avais perdu un document texte (sans doute un effacement un peu agressif de fichiers un jour sans m’en rendre compte). En revenant loin dans l’historique j’ai retrouvé une ancienne version du document texte, puis en avançant dans le temps de l’historique j’ai pu trouver la dernière version du fichier enregistré (et d’ailleurs, par la même occasion, la date de l’effacement fautif et en faisant un diff j’ai pu déterminer qu’il y a avait eu d’autres fichiers que je n’aurais pas dû effacer et les récupérer).
Tant que j’ai la place, c’est ça le plan.
Il ne faut pas exagérer, je prends en compte la technique et des solutions existent. Les posts plus bas le montrent. À mes yeux, le but de la technique c’est de nous servir, pas l’inverse. Certes, il faudra peut-être que je fasse des concessions à la technique, mais pour l’instant, je n’ai pas vraiment eu à le faire et j’aimerais explorer des solutions qui m’évitent d’avoir à le faire.
Ainsi, j’ai plusieurs pistes intéressantes :
ddcp -aqui est peut-être suffisant ? (mais qui me pose des soucis à cause de la structure de la sauvegarde : je devrais sans doute combiner avec btrfs pour dédupliquer entre les répertoires à copier)