Le problème ne vient pas des liens symboliques, mais des hardlinks.
C'était un lapsus.
Le problème ne vient pas des liens symboliques, mais des hardlinks.
Oui, je veux garder mes vieilles infos, c’est pour ça que j’en fais la sauvegarde. Le « pruning » ne me ferait pas gagner tant de place que ça, seulement diminuer le nombre de hardlinks.
Ça me paraît donc déjà pas mal diminuer leur nombre.
Oui, je veux garder mes vieilles infos, c’est pour ça que j’en fais la sauvegarde.
La question c'est as-tu besoin d'une granularité à la journée ? Est-ce que tu pense sincèrement avoir besoin d'un fichier que tu a créé le 3 avril 2011 et supprimé le 5 ? La gestion de la données ce n'est pas tout garder pour tout garder, c'est de savoir discriminer ce qui est important de ce qui ne l'est pas (car plus on réduit le nombre de fichiers, leur volume, le nombre de lien, etc plus les actions seront facile - c'est justement ton problème -).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hum ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mon Backup de backup. Évalué à 7.
C'était un lapsus.
Ça me paraît donc déjà pas mal diminuer leur nombre.
La question c'est as-tu besoin d'une granularité à la journée ? Est-ce que tu pense sincèrement avoir besoin d'un fichier que tu a créé le 3 avril 2011 et supprimé le 5 ? La gestion de la données ce n'est pas tout garder pour tout garder, c'est de savoir discriminer ce qui est important de ce qui ne l'est pas (car plus on réduit le nombre de fichiers, leur volume, le nombre de lien, etc plus les actions seront facile - c'est justement ton problème -).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)