On entend ce genre de commentaire aussi pour ce qui est des additifs alimentaires. Et je les trouve totalement con.
C'est comme les personnes qui font mine de ne pas comprendre quand je veux acheter un pain au chocolat. Et oui, j'habite dans le sud-ouest où les gens utilisent l'appellation chocolatine. Ils essayent de me faire croire qu'un pain au chocolat, c'est un pain avec du chocolat et pourtant, ils parlent de pain aux raisins.
Quand la plupart des gens parlent de produit chimique, ils ne font pas référence à ce qu'un scientifique appelle produit chimique. Et faire semblant de ne pas le comprendre, c'est simplement du foutage de gueule.
Maintenant, mon raisonnement est le suivant. Chaque composé a ou non des effets sur notre corps. Certains sont bien connus (H2O, c'est plutôt cool sans quand on essaye de le respirer) et pour d'autres, c'est plus flou.
De façon générale, limiter le nombre de composés, c'est limiter les risques de problèmes directs et ceux dus aux interactions chimiques entre les composés. Donc dans l'alimentaire, préférer des aliments qui n'ont pas une liste de 40 additifs, c'est sans doute mieux. Et pour ce qui est des cosmétiques, virer tous les parfums et se contenter de trucs basiques (et là, je ne parle pas de pH), c'est une démarche qui me semble aussi très raisonnable.
Ce journal relate l'expérience de quelqu'un qui a remplacé les shampoings classique par du NaHCO3 et il trouve que c'est moins cher et que le résultat est meilleur que ce qu'il obtenait avec des shampoing classique. Très bien.
[^] # Re: Non à l'obscurantisme
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 4.
On entend ce genre de commentaire aussi pour ce qui est des additifs alimentaires. Et je les trouve totalement con.
C'est comme les personnes qui font mine de ne pas comprendre quand je veux acheter un pain au chocolat. Et oui, j'habite dans le sud-ouest où les gens utilisent l'appellation chocolatine. Ils essayent de me faire croire qu'un pain au chocolat, c'est un pain avec du chocolat et pourtant, ils parlent de pain aux raisins.
Quand la plupart des gens parlent de produit chimique, ils ne font pas référence à ce qu'un scientifique appelle produit chimique. Et faire semblant de ne pas le comprendre, c'est simplement du foutage de gueule.
Maintenant, mon raisonnement est le suivant. Chaque composé a ou non des effets sur notre corps. Certains sont bien connus (H2O, c'est plutôt cool sans quand on essaye de le respirer) et pour d'autres, c'est plus flou.
De façon générale, limiter le nombre de composés, c'est limiter les risques de problèmes directs et ceux dus aux interactions chimiques entre les composés. Donc dans l'alimentaire, préférer des aliments qui n'ont pas une liste de 40 additifs, c'est sans doute mieux. Et pour ce qui est des cosmétiques, virer tous les parfums et se contenter de trucs basiques (et là, je ne parle pas de pH), c'est une démarche qui me semble aussi très raisonnable.
Ce journal relate l'expérience de quelqu'un qui a remplacé les shampoings classique par du NaHCO3 et il trouve que c'est moins cher et que le résultat est meilleur que ce qu'il obtenait avec des shampoing classique. Très bien.