c'est que je voulais dire, c'est que ce qui coûte chère c'est l'enfouissement et que l'enfouissement des lignes cuivres est encore plus chère que la fibre. On se sert d'une "nouveauté technologique" la fibre, pour faire payer aux collectivité publique via des Réseaux d'Initiative Publique l’enfouissement des lignes de quelques grosse boite privé grâce à la Délégation de Service Publique et ceci souvent de manière onéreuse (c'est des nouvelles technologies, c'est normal que ça soit chère, ou pas).
C'est assez scandaleux je trouve, et à part l'Ain (qui est en régie et pas en DSP) je connais pas beaucoup d'endroit à ça se passe bien. Mais bon, vu que c'est de la technologie on arrive à enfumer beaucoup de monde, alors que déployer de la fibre c'est 95% de génie civile.
Quand à l'aérien je dis pas qu'il faut déployer de la fibre en aérien partout, je dis juste que cette possibilité n'est jamais étudié alors qu'elle peut parfois valoir le coup.
[^] # Re: Difficileàlire
Posté par Tangi Colin . En réponse au journal Internet, 5G et chantage. Évalué à 6.
c'est que je voulais dire, c'est que ce qui coûte chère c'est l'enfouissement et que l'enfouissement des lignes cuivres est encore plus chère que la fibre. On se sert d'une "nouveauté technologique" la fibre, pour faire payer aux collectivité publique via des Réseaux d'Initiative Publique l’enfouissement des lignes de quelques grosse boite privé grâce à la Délégation de Service Publique et ceci souvent de manière onéreuse (c'est des nouvelles technologies, c'est normal que ça soit chère, ou pas).
C'est assez scandaleux je trouve, et à part l'Ain (qui est en régie et pas en DSP) je connais pas beaucoup d'endroit à ça se passe bien. Mais bon, vu que c'est de la technologie on arrive à enfumer beaucoup de monde, alors que déployer de la fibre c'est 95% de génie civile.
Quand à l'aérien je dis pas qu'il faut déployer de la fibre en aérien partout, je dis juste que cette possibilité n'est jamais étudié alors qu'elle peut parfois valoir le coup.