Pour la sécurité en général, oui. Mais l'algorithme est précieux aussi : je ne suis pas sûr que l'État apprécie de révéler tous les systèmes informatiques embarqués sur le Rafale. Là, les algorithmes eux-mêmes commencent à servir d'arme, et tu n'as pas envie de les refiler à tes adversaires.
Sans compter que la sécurité par l'obscurité ce n'est pas top, mais ça reste la norme dans un environnement contrôlé comme l'armée (ce n'est pas pour rien qu'il y a la notion de secret-défense). Le code de la mise à feu de la dissuasion nucléaire, je préfère qu'il reste dans un placard bien planqué de la DGA que publié sur GitHub.
[^] # Re: J'attends les contentieux
Posté par Ytterbium . En réponse au journal Nouvelles Open-Source de Bulgarie. Évalué à 3.
Pour la sécurité en général, oui. Mais l'algorithme est précieux aussi : je ne suis pas sûr que l'État apprécie de révéler tous les systèmes informatiques embarqués sur le Rafale. Là, les algorithmes eux-mêmes commencent à servir d'arme, et tu n'as pas envie de les refiler à tes adversaires.
Sans compter que la sécurité par l'obscurité ce n'est pas top, mais ça reste la norme dans un environnement contrôlé comme l'armée (ce n'est pas pour rien qu'il y a la notion de secret-défense). Le code de la mise à feu de la dissuasion nucléaire, je préfère qu'il reste dans un placard bien planqué de la DGA que publié sur GitHub.