Néanmoins, C++ est multiparadigme (et donc, C++ n’est pas un langage « orienté objet », il est un langage intégrant parmi d’autres le paradigme objet),
Bon, je me suis demandé s'il fallait que je pinaille, JUSTEMENT à cause de ça. :) J'ai raccourci, mais si tu veux, de même que OCaml est connu pour être un langage fonctionnel, il est lui aussi multi-paradigme. C'est juste que le paradigme impératif et objet me semble quand même plus secondaire quand on discute de ce langage. Même chose pour C++ : oui, il permet la prog générique, procédurale, objet, etc. Mais superficiellement, C++ est quand même largement associé à la programmation objet.
EDIT: Tiens d'ailleurs, lorsque je dis que C++ est un langage orienté objet, je ne dis pas qu'il n'est que cela, ET TOC.
[^] # Re: Jai: Language for game programmming
Posté par lasher . En réponse à la dépêche C++17, Genèse d’une version mineure. Évalué à 5. Dernière modification le 11 octobre 2016 à 22:21.
Bon, je me suis demandé s'il fallait que je pinaille, JUSTEMENT à cause de ça. :) J'ai raccourci, mais si tu veux, de même que OCaml est connu pour être un langage fonctionnel, il est lui aussi multi-paradigme. C'est juste que le paradigme impératif et objet me semble quand même plus secondaire quand on discute de ce langage. Même chose pour C++ : oui, il permet la prog générique, procédurale, objet, etc. Mais superficiellement, C++ est quand même largement associé à la programmation objet.
EDIT: Tiens d'ailleurs, lorsque je dis que C++ est un langage orienté objet, je ne dis pas qu'il n'est que cela, ET TOC.
(j'aime pas avoir tort, ça se voit ?)