ça montre vraiment que let's encrypt a mis un coup de pied dans la fourmillière.
Encore trop tôt pour le dire à mon avis. StartEncrypt est une réaction épidermique de la part d’une CA, mais pour l’instant je ne vois pas trop les autres bouger.
Et elles n’auront peut-être pas besoin de bouger d’ailleurs, parce qu’il n’est pas certain que Let’s Encrypt constitue une menace pour leur marché. Les statistiques issues des premiers mois d’activité de Let’s Encrypt montrent que la grande majorité des certificats émis (près de 95%) concerne des domaines qui auparavant n’avaient aucun certificat. Donc, les « clients » de Let’s Encrypt sont majoritairement des nouveaux venus dans le monde HTTPS, et non pas des « transfuges » des autres CA.
Si Let’s Encrypt a mis un coup de pied quelque part, ce n’est pas tant dans la fourmilière des CA traditionnelles que dans le cul des administrateurs de serveurs web qui jusqu’à présent ne s’étaient pas donné la peine de mettre en place HTTPS.
[^] # Re: StartEncrypt
Posté par gouttegd . En réponse au journal Petites news dans le monde des autorités de certifications. Évalué à 10.
Encore trop tôt pour le dire à mon avis. StartEncrypt est une réaction épidermique de la part d’une CA, mais pour l’instant je ne vois pas trop les autres bouger.
Et elles n’auront peut-être pas besoin de bouger d’ailleurs, parce qu’il n’est pas certain que Let’s Encrypt constitue une menace pour leur marché. Les statistiques issues des premiers mois d’activité de Let’s Encrypt montrent que la grande majorité des certificats émis (près de 95%) concerne des domaines qui auparavant n’avaient aucun certificat. Donc, les « clients » de Let’s Encrypt sont majoritairement des nouveaux venus dans le monde HTTPS, et non pas des « transfuges » des autres CA.
Si Let’s Encrypt a mis un coup de pied quelque part, ce n’est pas tant dans la fourmilière des CA traditionnelles que dans le cul des administrateurs de serveurs web qui jusqu’à présent ne s’étaient pas donné la peine de mettre en place HTTPS.