• [^] # Re: double licence et fin du CLA: pas le choix ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal NextCloud : le fork d'OwnCloud. Évalué à -9. Dernière modification le 05 juin 2016 à 18:09.

    Qu'est-ce qui les empêchait de maintenir une exigence de CLA pour le nouveau code qui va être écrit et qui va rentrer dans NextCloud ?

    Xavier Combelle a répondu avant que tu poses la question. Tu pourrais lire l'ensemble du thread.

    Faudrait un peu arrêter de jouer au cynique (...) C'est un peu saoulant.

    Désolé que constater des vérité soit soulant.
    Ici, le CLA est inutile, donc ce n'est pas un truc qu'ils ont décidé.
    Après, il y a le reste (association etc)...

    C'est tout aussi soulant que des gens en manipule d'autres, même si toi ça ne te dérange pas et que même ça te dérange qu'on le dise.

    Le fait qu'ils ne fassent pas de proprio et qu'ils ne demandent pas de CLA est juste une obligation qu'ils ont, ce n'est pas un choix de leur part, c'est factuel (ça a été voulu au départ de ownCloud, tu ne peux pas non plus me dire que tu n'es pas au courant car j'embête souvent avec l'idée que le dual-licensing a ce problème d'inégalité des armes et d'avantage à celui qui peut faire le dual licensing)

    Perso ce que je trouve cynique est cette façon de mettre en avant comme un choix de sa part un truc qu'on est forcé de faire, et pire dans le cynisme de traiter de soulant les gens qui le remarquent. Chacun son cynisme sans doute.


    Après, comme dit, ça marche, des gens trouvent ça "bien" ce discours marketing ;-), donc ils ont bien raison de le faire.