J'aimerais vraiment avoir ta source. Parce que dans mon souvenir, les gens de *BSD se sentaient plutôt coincés par systemd qui est devenu une dépendance de pleins d'application dans le userspace. Je n'ai absolument pas vu qu'ils voulaient systemd. Mais, qu'ils sont contraints de faire une couche de compatibilité.
Il faut savoir de quoi on parle avant de venir raconter n'importe quoi, là ce sont carrément des mensonges que tu racontes, comme je le montre ci-après.
Les gens de *BSD ne se sont jamais sentis coincés par systemd, mais par les API de logind à fournir pour diverses applications de plus haut niveau, des API demandées depuis très longtemps et que personne n'a jamais daigné fournir. Ben oui, systemd écoute les autres développeurs.
Et puisque tu n'as absolument pas vu que les *BSD voulaient un équivalent à systemd, je te renvoies vers la présentation de J. Hubbard (rien que ça), en espérant qu'il soit une source assez fiable https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE .
[^] # Re: systemd, le nouveau Multics
Posté par ookaze . En réponse au journal Attention avec systemd, Tmux ne survit plus après la fermeture de la session.. Évalué à 3.
Il faut savoir de quoi on parle avant de venir raconter n'importe quoi, là ce sont carrément des mensonges que tu racontes, comme je le montre ci-après.
Les gens de *BSD ne se sont jamais sentis coincés par systemd, mais par les API de logind à fournir pour diverses applications de plus haut niveau, des API demandées depuis très longtemps et que personne n'a jamais daigné fournir. Ben oui, systemd écoute les autres développeurs.
Et puisque tu n'as absolument pas vu que les *BSD voulaient un équivalent à systemd, je te renvoies vers la présentation de J. Hubbard (rien que ça), en espérant qu'il soit une source assez fiable https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE .