Puis comme Ryanair fait son activité illégalement dis-tu, Air France avec son armée d'avocats n'aurait aucun mal à faire cesser son activité, non ? Bizarre qu'ils ne fassent rien.
Jouer sur les législations fiscales et investir dans les paradis fiscaux est légal. Ensuite, pour le paiement des impôts, cela relève du ministère de la Finance français. Pour les lois sociales, cela relève Cour de Justice irlandaise. Pour les subventions illégales, Ryanair a été condamné par la Commission européenne mais refuse de payer. Que peut faire Air France contre tout cela ?
C'est aussi une course contre la montre. Grâce à ses pratiques "limites", Ryanair devient de plus en plus gros et tue le marché. Microsoft a fait pareil en son temps, et les trois opérateurs téléphoniques en France historiques aussi. Au bout de dix ans, ils ont eu des sanctions, mais ils ont fait tout le profit nécessaire entre temps leur permettant de ne pas redouter ces sanctions.
Oui et non, si le secteur est bien concurrentiel (ce qui est le cas de l'aviation notamment), les entreprises pour attirer les employés font des efforts en terme de conditions de travail et cela peut aller à l'opposer de ce que tu énonces (à savoir l'entreprise qui dégrade les conditions de travail se retrouverait sans employés).
C'est vrai dans les secteurs où il n'y a pas de chômage et les gens sont qualifiés - et d'ailleurs, tous les problèmes d'exploitation ne se posent plus. C'est ce qui fait dire à certains informaticiens que "la liste des classes n'existent plus". Parce que c'est un secteur particulièrement bien loti (pour l'instant).
Et ? Ce n'est pas une violence pour autant, cela ne justifie pas une agression quel-qu’elle soit. Si le plan social est illégal, il y a des tribunaux, si la loi n'est pas assez bonne, il y a les politiques, etc. On est en démocratie dans un État de droit, rien ne justifie une telle action.
Pour moi c'est une violence, mais je suis d'accord avec le reste. Rien ne justifie la violence, pas même une réponse à la violence. C'est compréhensible, je trouve, mais je ne l'approuve pas.
Taper aveuglément sur la mondialisation et les délocalisations ne sert à rien.
Ce n'est pas aveugle. C'est juste que le système actuel nivelle par le bas et ne pas trouver que c'est un système juste, même si les plus pauvres deviennent un peu moins pauvres.
Les syndicalistes humanistes ? Mon cul, des égoïstes qui défendent uniquement le boulot de ceux qui en ont déjà et uniquement délimité à une partie ténue de la surface terrestre.
Ils feraient mieux de se la boucler eux aussi ? Défendre le droit des travailleurs, quel égoïsme !?
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence... ?. Évalué à 10.
Jouer sur les législations fiscales et investir dans les paradis fiscaux est légal. Ensuite, pour le paiement des impôts, cela relève du ministère de la Finance français. Pour les lois sociales, cela relève Cour de Justice irlandaise. Pour les subventions illégales, Ryanair a été condamné par la Commission européenne mais refuse de payer. Que peut faire Air France contre tout cela ?
C'est aussi une course contre la montre. Grâce à ses pratiques "limites", Ryanair devient de plus en plus gros et tue le marché. Microsoft a fait pareil en son temps, et les trois opérateurs téléphoniques en France historiques aussi. Au bout de dix ans, ils ont eu des sanctions, mais ils ont fait tout le profit nécessaire entre temps leur permettant de ne pas redouter ces sanctions.
C'est vrai dans les secteurs où il n'y a pas de chômage et les gens sont qualifiés - et d'ailleurs, tous les problèmes d'exploitation ne se posent plus. C'est ce qui fait dire à certains informaticiens que "la liste des classes n'existent plus". Parce que c'est un secteur particulièrement bien loti (pour l'instant).
Pour moi c'est une violence, mais je suis d'accord avec le reste. Rien ne justifie la violence, pas même une réponse à la violence. C'est compréhensible, je trouve, mais je ne l'approuve pas.
Ce n'est pas aveugle. C'est juste que le système actuel nivelle par le bas et ne pas trouver que c'est un système juste, même si les plus pauvres deviennent un peu moins pauvres.
Ils feraient mieux de se la boucler eux aussi ? Défendre le droit des travailleurs, quel égoïsme !?